Справа № 5-246/2010р.
17 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Лебеді В.В.
з участю прокурора: Шаповалова В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про вирішення питання про скасування іспитового строку та заміну його на реальну міру покарання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого в ПП «Освіта», раніше засуджений 23 червня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
ОСОБА_1, засуджений 23 червня 2008 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
З 18 липня 2008 року ОСОБА_1, перебував на обліку у відділі кримінально - виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.
За час відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони. Не з'явився на реєстрацію без поважних причин 05.08.2008 року за. що йому 12.08.2008 року було винесене письмове попередження. Згідно пояснення ОСОБА_1 в цей день він перебував на поминальній вечері.
10.09.2009 року особова справа відносно ОСОБА_1 була направлена до Київського РВ КВІ УДДУ ПВП в АРК Крим для виконання по територіальності, у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 проходив курс реабілітації у м. Сімферополі.
18.11. 2009 року особова справа відносно ОСОБА_1 була повернута до Святошинського РВ КВІ у м. Києві та 30.11. 2009 року ОСОБА_1 був повторно ознайомлений з обов'язками покладеними на нього судом, а також наслідками за ухилення від відбування покарання.
11.02.2010 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП (попередження) за що йому було винесене письмове попередження 05.05.2010 року.
11.03.2010 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (Штраф 51 грн.) за що йому було винесене письмове попередження 05.07.2010 року.
11.05.2010 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 44-1 КУпАП (Штраф 306 грн.) за що йому було винесене письмове попередження 06.09.2010 року.
Згідно рапорту ДІМ за місцем проживання характеризується посередньо, згідно характеристики з місця проживання наданої КП «РЕО-3» за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулись з поданням в суд про скасування випробувального строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, ОСОБА_1., суд вважає за необхідне відмовити ВКВІ в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, нових злочинів не вчиняв.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 408-1 КПК України, -
В задоволенні подання ВКВІ Святошинського району м. Києва про скасування іспитового строку ОСОБА_1 і направлення його в місця позбавлення волі відмовити.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор,
засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.