справа № 208/2173/26
№ провадження 1-кп/208/1148/26
Іменем України
26 лютого 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 12026046160000011 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Курчатов, Курської області рф, громадянки України, маючої середню освіту, неодружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
При невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 15.00 години 12.01.2026 року, ОСОБА_4 отримала завідомо підроблене лікарське свідоцтво про смерть № 115 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане КНП «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради від 05.01.2026 року, яке згідно з Інструкцією щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть форми № 106/0, є офіційним документом, що видається закладом охорони здоров'я, для забезпечення реєстрації смерті в органах реєстрації актів цивільного стану.
Не пізніше зазначеного часу, у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на використання завідомо підробленого документу для реєстрації акту цивільного стану, реалізовуючи який, вона маючи при собі підроблене лікарське свідоцтво про смерть, перебуваючи у приміщенні РАЦС розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пред'явила спеціалісту завідомо раніше підроблений офіційний документ - підроблене лікарське свідоцтво про смерть № 115 на ім'я ОСОБА_5 , тим самим його використавши.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду в якому зазначено клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Підозрюваній, роз'яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов'язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваної на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваної своєї винуватості.
Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_6 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а її умисні дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину визнала, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, враховує обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо шляхом призначення їй покарання у виді штрафу.
На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нового злочину.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судово почеркознавчої експертизи в сумі 3 565,60 гривень.
Речові докази - лікарське свідоцтво про смерть №115 на ім'я ОСОБА_5 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при справі.
До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд міста Кам'янського, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1