Справа № 212/2283/26
3/212/559/26
04 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - дані відсутні, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 23.12.2025 року; яка ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
10.02.2026 року приблизно о 13:15 год, гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виховання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме останні не отримують загальнообов'язкову середню освіту, мають пропуски без поважних причин, не виконують домашні завдання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 СК України, та оскільки протягом року ОСОБА_1 притягувалася до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому особа вчинила повторно адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
04.02.2026 року приблизно о 12: 00 год, гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від належного виховання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - останній впустив кішку з дев'ятого поверху вищевказаного будинку, чим ОСОБА_1 порушила Закон України №2475-VIII від 03.07.2018 року та вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП(справа № 212/2283/26, провадження № 3/212/559/26), ч.2 ст.184 КУпАП(справа № 212/2282/26, провадження № 3/212/558/26), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і присвоївши об'єднаній справі єдиний номер 212/2283/26, номер провадження 3/212/559/26.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 доведеною та наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953384 від 13.02.2026 та ВАД №953383 від 13.02.2026 року (а.с.3,19), довідкою за реультатами розгляду повідомлення від Криворізької гімназії №126 Криворізької міської ради (а.с. 4,5), копією повідомлення від в.о. директора Криворізької гімназії №126 КМР Грицун Ірини (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7,27), свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9), копією постанови від 23.12.2025 року, згідної якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.11-12,35-36), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.10,34), довідкою за результатами повідомлення від гр. ОСОБА_5 (а.с.20), копією рапорту (а.с.21), копією протоколу про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.22-23), поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.24,25,26), поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (а.с.28,29), копією лікарського прийому від 05.02.2026 року тварини (а.с.30-32), копією свідоцтва ОСОБА_4 (а.с.33)
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - у вигляді попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Положеннями ст. 150 СК України передбачено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 89 КУпАП передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, а саме за знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.
Статті 12, 13 КУпАП визначають, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_2 , 2016 року народження, ще не досяг віку адміністративної чи кримінальної відповідальності, за його дії відповідають батьки. Тому, протокол про адмініст ративне правопорушення складено на матір ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Суд констатує, що складова повторності вчиненого адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується долученою копією постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП від 23.12.2025 року.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведеною повністю.
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП із застосування положень ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Провадження № 3/212/559/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, провадження № 3/212/558/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 2 ст. 184 КУпАП, об'єднати в одне провадження з провадженням № 3/212/2888/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, надавши даному провадженню єдиний унікальний номер справи № 212/2283/26; 3/212/559/26.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушенm, передбачених за ч.2 ст. 184 КУпАП .
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави. (Отримувач коштів- ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу - 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з __ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору ).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Надіслати Криворізькій гімназії № 126 Криворізької міської ради (КГ № 126 КМР) (адреса: мікрорайон 5-й Зарічний,0 32 в, м. Кривий Ріг, 50081) постановлене судове рішення у справі 212/2283/26 - для відома.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя Л. В. Шевченко