Ухвала від 11.01.2011 по справі 2-657/11

Справа №2-657/11

УХВАЛА

11 січня 2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП ОМЕТ Трамвайне депо №1 і ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП ОМЕТ Трамвайне депо №1 і ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13691,80 грн. і моральної шкоди - 2000 грн., посилаючись на те, що відповідач, керуючи трамваєм, порушив ПДР, в результаті чого допустив ДТП та пошкодив її автомобіль.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Судова повістка на ім'я позивачки повернулася до суду без вручення адресату, так як за вказаною у позові адресою вона не проживає, проте відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка про виклик до суду була вручена їй належним чином. Відповідач КП «ОМЕТ» надав суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки їхній представник перебуває у щорічній відпустці, але дана причина не визнається судом поважною, так як відповідач є юридичною особою з відповідним штатом юристів, тому зазначена причина не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також просив залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи 2 грудня 2010 року та 11 січня 2011 року позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.31,36).

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми, суд з урахуванням того, що від позивачки не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.76, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП ОМЕТ Трамвайне депо №1 і ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: