Справа № 2-984/10
(заочне)
21 грудня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Локтіонової О.В.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
23 вересня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити додатковий строк терміном два місяця для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона своєчасно не звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, так як на день відкриття спадщини, в зв'язку з сімейними обставинами, вона знаходилася за межами України, а саме в Італії, де знаходилася до липня 2010 року тому і не мала можливості звернутися до нотаріуса.
В серпні 2010 року вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Тому вона вимушена звернутися до суду і просить її позов задовольнити.
Представник позивачки у судове засідання не з'явився, однак письмово підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила, що просить справу слухати у відсутності їх представника та не заперечували в її задоволені.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.10,11). З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.17). Згідно відповіді Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 25.08.2010 року позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька - ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15). З закордонного паспорту позивачки вбачається, що в період, коли позивачці необхідно було прийняти спадщину після смерті батька, вона знаходилася за межами України (а.с.18-20).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає знаходження позивачки за межами України в зв'язку з сімейними обставинами, поважною причиною, у зв'язку з якою вона пропустила строк для прийняття спадщини.
Обставин, що спростовують позовну заяву ОСОБА_1, у судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном два місяця з дня набрання цим рішенням чинності.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В.Локтіонова