Рішення від 14.12.2010 по справі 2-861/10

Справа №2-861/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

14 грудня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Локтіонової О.В.,

при секретарі - Коваленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 8 293,95 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і судовий збір у розмірі 82,94 грн. В обґрунтування позовних вимог Банк зазначив, що 01 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №118Б-4О, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5 300,00 грн., строком до 30 вересня 2011 року зі сплатою 24 % річних.

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язання по кредитному договору прострочена заборгованість за кредитом станом на 27 травня 2010 року становить 8 293 грн. 95 коп., з яких: 4 978 грн. 48 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 579 грн. 71 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 850 грн. 57 коп. - заборгованість зі сплати комісії за розрахункове обслуговування та 885 грн. 19 коп. - штрафу.

Оскільки відповідач відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконав умови щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак письмово підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, в процесі розгляду справи по суті встановлено.

01 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 118Б-4О, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5 300,00 грн., строком до 30 вересня 2011 року зі сплатою 24 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 53 грн. (а.с.7-14).

19 травня 2010 року Банк направив відповідачу повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості (а.с.17).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач, взяті на себе зобов'язання згідно укладеного договору, не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 8 293 грн. 95 коп. (а.с.6).

Оскільки суд вважає доведеним факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то на підставі ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 82,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215,218, 226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (т/р 37396880020 в головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №118Б-4О від 01.10.2008 р. станом на 27 травня 2010 року у сумі 8 293 (вісім тисяч двісті дев'яноста три) грн.95 коп., яка складається з 4 978 грн. 48 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 1 579 грн. 71 коп. - заборгованості по сплаті відсотків, 850 грн. 57 коп. - заборгованості зі сплати комісії за розрахункове обслуговування та 885 грн. 19 коп. - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплачені ним судові витрати, а саме 82,94 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Локтіонова

Попередній документ
13454250
Наступний документ
13454252
Інформація про рішення:
№ рішення: 13454251
№ справи: 2-861/10
Дата рішення: 14.12.2010
Дата публікації: 20.01.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Розклад засідань:
04.02.2020 12:55 Ірпінський міський суд Київської області
23.06.2020 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
01.10.2020 09:45 Ірпінський міський суд Київської області
10.12.2020 14:10 Ірпінський міський суд Київської області
22.07.2021 09:35 Ірпінський міський суд Київської області
22.09.2022 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
21.11.2022 12:15 Ірпінський міський суд Київської області
19.12.2022 14:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.01.2023 13:10 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.06.2023 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
08.09.2023 13:50 Ірпінський міський суд Київської області
25.09.2023 16:20 Ірпінський міський суд Київської області
27.11.2023 09:50 Ірпінський міський суд Київської області
09.05.2024 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2024 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
14.06.2024 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 12:10 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЯЧЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
КОЛЕСНІЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА
МІКУЛІН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЯЧЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
КОЛЕСНІЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА
МІКУЛІН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Міненкова Ірина Вітальйвна
Сандул Юрій Олексійович
позивач:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
адвокат:
Дидинська Богдана Миронівна
боржник:
Асатрян Жанна Ваграмівна
Гончаренко Лариса Володимирівна
Ніколаєнко Генадій Михайлович
заінтересована особа:
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ " Банк Форум"
Приватний виконавепць виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович
Приватний виконавепць виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник:
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі предаставника Софілканич Д.Д.
Савчук Юлія Вікторівна
Сюгай Марія Іванівна
ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
представник заявника:
Романенко Михайло Едуардович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
третя особа:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»