Справа № 2-821/10
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)
23 листопада 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Локтіонової О.В.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
20 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1706 грн.20 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, житлово-комунальне підприємство надає комунальні послуги власнику будинку у вигляді водопостачання, вивозу побутового сміття, а власник будинку отримує ці послуги та повинен вчасно щомісяця сплачувати за це кошти, у встановленому розмірі. 21 січня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачка своєчасно оплату коштів за водопостачання та вивіз побутового сміття не здійснювала. Станом на 31 липня 2010 року у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 1706 грн. 20 коп., а саме: за водопостачання - 1516 грн. 20 коп. та вивіз побутового сміття - 190 грн.
Звернення адміністрації ЖКП Мішково-Погорілівської сільської ради до відповідачки щодо добровільної сплати заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у вигляді водопостачання, вивозу побутового сміття, залишаються безрезультатними.
Оскільки відповідачкою в добровільному порядку не погашена заборгованість по комунальним послугам позивач просить стягнути її у судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але письмово підтримала позов у повному обсязі і просила розглядати справу у її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
21 січня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, в якому відповідачка зобов'язалася не пізніше десятого числа наступного місяця оплачувати отримані послуги (а.с.7). Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №863 від 14.07.2010 року ОСОБА_1 зі своєю сім'єю проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6). Заборгованість за водопостачання за період з 01.01.2009 р по 31.07.2010 р. складає 1516 грн. 20 коп. та за вивіз побутового сміття за період 01.04.2008 р. по 31.07.2010 р. - 190 грн., що підтверджується довідками ЖКП (а.с.8,9), яка розрахована на підставі діючих на час виникнення боргу розрахунків (а.с.10-14).
Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, керуючись ст.ст.66-68 Житлового Кодексу України, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, суд визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в суді доведений факт житлових правовідносин між відповідачкою та ЖКП на підставі договору, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, наявність заборгованості по комунальних послугах в сумі 1706 грн. 20 коп.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215,218,226 ЦПК України, суд
Позов Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (р/р 26002301000177 у МФ ВАТ ВТБ Банку Комсомольске відділення №2, МФО 386241, ОКПО 31545119) заборгованість по комунальним послугам в сумі 1706 (однієї тисячі сімсот шести) грн. 20 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В.Локтіонова