Рішення від 22.12.2010 по справі 2-1067/10

Справа № 2-1067/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

22 грудня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Локтіонової О.В.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

за участю представника позивача - Стафікопуло О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області (далі - Управління) до ОСОБА_2 про повернення надміру перерахованих бюджетних коштів,

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї надміру сплаченої їй державної допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 230 грн. 10 коп.

У судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області позов підтримала і в його обґрунтування пояснила, що 17 листопада 2005 року відповідачка звернулася до них з заявою про призначення їй державної допомоги на дітей одиноким матерям. Управління призначило їй цю допомогу. 26 квітня 2010 року відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції надіслав їм повідомлення, що до актового запису №15 від 17 листопада 2005 року про народження ОСОБА_3 по Коларівській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області на підставі заяви батька та матері унесені відомості про батька. Оскільки це повідомлення було отримано Управлінням 09.06.2010 року, то відповідачці було здійснено переплату допомоги по 31.05.2010 року у сумі 230 грн.10 коп. Відповідно до постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 ?ро затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми” вони звернулися до відповідачки з вимогою повернути зайво сплачену суму, однак вона цього до теперішнього часу не зробила. Тому просили позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом установлено, що відповідачка написала до Управління заяву про призначення їй допомоги на дитину одиноким матерям, в якій зазначила, що вона не працює та є матір'ю одиначкою. Також вона написала, що у випадку будь-яких змін у сім'ї, працевлаштуванні, постановки на облік у центр зайнятості, вона повідомить про це Управління. Розпорядженням від 26.01.2006 року ОСОБА_2 була призначена вищезазначена допомога (а.с.3-6). Згідно повідомлення керівника відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції до актового запису №15 від 17 листопада 2005 року про народження ОСОБА_3 по Коларівській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області на підставі заяви батька та матері від 26 квітня 2010 року внесені відомості про батька дитини (а.с.8). Відповідно до довідок відповідачці зайво сплачено 230 грн.10 коп. допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.9-11).

Згідно з ст.22 Закону України ?ро державну допомогу сім'ям з дітьми” та п.49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 ?ро затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми” одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачка не повідомила Управління про визнання батьківства, суд вважає, що з її вини їй була надміру виплачена допомога на дітей одиноким матерям у сумі 230 грн.10 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області (р/р 35412010001534, ОКПО 03194660, МФО 826013, УДК в Миколаївській області) надміру виплачену державну допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 230 (двісті тридцяти) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Локтіонова

Попередній документ
13454226
Наступний документ
13454228
Інформація про рішення:
№ рішення: 13454227
№ справи: 2-1067/10
Дата рішення: 22.12.2010
Дата публікації: 20.01.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 15.01.2025
Розклад засідань:
29.11.2021 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
26.01.2022 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
22.06.2023 12:45 Шевченківський районний суд м.Львова
29.02.2024 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
31.01.2025 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕДЕР П Т
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЕДЕР П Т
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Ігнатова Анжела Анатоліївна
Мошкова Ірина Олександрівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
ВАТ "Надра"
Неслуженко Григорій Іванович
ПАТ "Всукраїнський Акціонерний Банк"
заявник:
ТзОВ "Фінанс проперті групп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" відділення Львівське регіональне управління
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідльністю"ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
ГУЛЕВСЬКИЙ ДАНИЛО ЮРІЙОВИЧ
Корж Ольга Володимирівна