Дело №1-63/10
15 декабря 2010 года
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующей - судьи Локтионовой О.В.,
при секретаре - Коваленко Е.И.,
с участием прокурора - Гайдаенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Котлярово Жовтневого района Николаевской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида второй группы, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 26.12.2001 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, 09.08.2004 года Жовтневым районным судом Николаевской области по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.10.2006 года по постановлению Казанковского районного суда Николаевской области от 06.10.2006 г. освобожден условно-досрочно по ст.81 УК Украины на не отбытый срок 11 месяцев 6 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины ,
10 мая 2009 г. примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2, в ходе ссоры внезапно возникшей на почве неприязненных отношений, нанес удар правой ладонью в область лица ОСОБА_3, чем проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя он мог и должен был их предвидеть. От полученного удара потерпевший упал на твердую поверхность земли, ударившись при этом головой и другими частями тела. В результате падения потерпевший получил телесные повреждения в виде фрагментарного перелома большеберцовой кости правой голени в средней и нижней трети со смещением, косого перелома малоберцовой кости в верхней трети, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительного расстройства здоровья, а также сотрясение головного мозга, ссадины лба и правой голени.
В суде подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что в вышеуказанный день и время он находился в домовладении ОСОБА_2, который проживает по АДРЕСА_2, где между ним и жителем этого села ОСОБА_3 возник конфликт. ОСОБА_3 начал оскорблять его, провоцируя драку. В результате чего он нанес ОСОБА_3 удар ладонью правой руки в область лица. От этого последний упал на землю, при этом он не видел, чтобы ОСОБА_3 ударился ногой во время падения. К ОСОБА_3 подошел ОСОБА_2 и попытался помочь ему встать, но ОСОБА_3 не мог и жаловался на боль в ноге. После чего он попросил своего знакомого ОСОБА_4 отвезти ОСОБА_3 в больницу. Больше ОСОБА_3 ударов никто не наносил. Также подсудимый пояснил, что не предвидел таких тяжелых последствий своего удара для ОСОБА_3.
Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе которого показывал на месте каким образом и куда он наносил телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д.31-33).
Кроме признательных показаний подсудимого по факту совершенного преступления, его вина по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривалась территория двора АДРЕСА_2, где произошел конфликт между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 В ходе осмотра было установлено, что двор имеет асфальтное покрытие (л.д.6).
Заключением судмедэксперта №560 от 18.11.2009 года, из которого усматривается, что обнаруженные у потерпевшего повреждения в виде фрагментарного перелома большеберцовой кости правой голени в средней и нижней трети со смещением, косого перелома малоберцовой кости в верхней трети правой голени относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Сотрясение головного мозга относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться в вертикальном положении, обращенный лицом к нападавшему. Не исключено образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на твердое покрытие земли. Не исключено также, что после однократного удара ладонью правой руки в лицо потерпевшего, последний мог упасть. При химико-токсикологическом анализе крови ОСОБА_3 был обнаружен этиловый спирт в концентрации, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д.44,45).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в неосторожном причинении средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_3, что верно квалифицировано досудебным следствием по ст.128 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, что потерпевший, также как и подсудимый, находился в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал конфликт, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, является инвалидом второй группы, имеет указания врачей периодически проходить стационарное лечение.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие второй группы инвалидности.
Принимая во внимание, что имеют место несколько обстоятельств, которые смягчают наказание и таким образом существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, учитывая личность подсудимого, руководствуясь ст.69 УК Украины, суд считает необходимым перейти к другому более мягкому виду наказания, не указанному в санкции ст.128 УК Украины, а именно штрафу.
Исковые требования ОСОБА_3 о возмещение ему материального вреда в сумме 2000 грн. в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежат удовлетворению частично в размере, подтвержденном в судебном заседании квитанциями на приобретение медикаментов, в сумме 863 грн.49 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_1, поскольку его противоправными действиями причинен ущерб потерпевшему.
Иск прокурора Жовтневого района Николаевской области в интересах Жовтневой центральной районной больницы о взыскании расходов на лечение потерпевшего в сумме 1195 грн. 99 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_3 причинены средней тяжести телесные повреждения, по поводу которых он находился на стационарном лечении в указанном лечебном учреждении. Размер исковых требований подтвержден справкой лечебного учреждения о затратах на лечение (л.д.79).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 863 грн.49 коп., а также в пользу Жовтневой центральной районной больницы Николаевской области (р/с 35427004001450 НОД АППБ «Аваль» МФО 826013, код.Больница 01998489) - 1195 грн. 99 коп. в счет возмещения материальных затрат на лечение потерпевшего.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О.В.Локтионова