Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4320/25
Провадження №: 2/332/284/26
04 березня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
В проваджені Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява (в редакції від 19.01.2026) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
04 лютого2026 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Огійченко Є.В., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилися, ОСОБА_1 надала заяву про проведення призначеного на 04.03.2026 підготовчого судового засідання за її та представника відсутності, проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сивова Я.В., яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення призначеного на 04.03.2026 підготовчого судового засідання за її відсутності, простить прийняти зустрічний позов та об'єднати його з первісним позовом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно зі ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з дотриманням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.194 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Крім того, приписами ч.1 ст.193 ЦПК України регламентовано, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Так, ознайомившись із змістом та формою зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона подана з додержанням вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, у межах встановленого законом процесуального строку, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.
Враховуючи однорідність вимог, заявлених в зустрічному позові, їх взаємопов'язаність та виникнення з єдиних спірних цивільно-правових відносин, суд вважає за доцільне зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.19, 191, 193, 198, 260, 261, 274, 273 ЦПК суд,-
постановив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжята об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відкласти підготовче судове засідання на 22 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, яке проводити у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.
У підготовче засідання викликати учасників.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п'ятнадцять) днів (від дня вручення їм копії цієї ухвали та копії зустрічного позову з додатками), протягом якого він мають право подати до Заводського районного суду м.Запоріжжя відзив на зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі подання ними відзиву на зустрічний позов він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копію відзиву на зустрічний позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов'язані заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам за зустрічним позовом, а суду, разом із відзивом на зустрічний позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам за зустрічним позовом.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що суд не бере до уваги докази, подані ними до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам за зустрічним позовом, крім випадку, якщо такі докази є в інших учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.
Роз'яснити позивачу і відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачами відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) днів із дня отримання нею відзиву на зустрічний позов та ухвали суду, протягом якого вона має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов'язаний заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів іншим учасникам.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) днів із дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду вони зобов'язані заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень з копіями доказів іншим учасникам.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Повний текст ухвали суду складено суддею 04.03.2026.
Суддя: О.М.Погрібна