Справа № 331/1636/26
Провадження № 2/331/2174/2026
04 березня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
27 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП « Водоканал», за результатами розгляду якого просить: визнати протиправними та такими, що порушують права споживача діі з нарахування відповідачем позивачу плати за холодне водопостачання та водовідведення у сумі 19 052, 77 грн. за період з 01.03.2022 по 01.02.2024; зобов'язати КП «Водоканал» здійснити перерахунок плати ( нарахувань) за послугу холодне водопостачання та водовідведення холодної води по кв. АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 по 01.02.2024; провести відповідні корегування по особовому рахунку № НОМЕР_1 та скасувати нарахування у сумі 19 052, 77 грн.
Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.
Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України по тексту позову не викладені обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації та не зазначені докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своєї позиції.
Так, наприклад, в позовній заяві позивачем зазначено, що він « є співвласником та основним споживачем послуг», « інші особи, зареєстровані за вказаною адресою» фактично в квартирі не проживають.
Отже, позивачу необхідно по тексту позову вказати , який статус має квартира АДРЕСА_1 ; хто саме є власниками цієї квартири ( П,І,Б, з якого часу, на підставі якого ( яких) правовстановлюючих документів) ; хто є зареєстрованими особами в цій квартирі ; причина не залучення всіх співвласників квартири до участі у справі, тощо. Після викладення всіх обставин, послатися на докази, якими позивач буде підтверджувати в суді викладені ним обставини.
Відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Виходячи із змісту частини першої статті 177 ЦПК України , у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до судку документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Наведені норми цивільного процесуального права позивачем не дотримані.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому: повного, послідовного викладу обставин, із зазначенням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з наданням відповідних доказів, з неухильним дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, з урахуванням викладеного в цій ухвалі.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва