Справа № 308/312/26
1-кс/308/1312/26
02 березня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.08.2025 року внесені до ЄРДР за № 22025070000000125, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т. Ремети, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , словака, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -
про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків, -
З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 22025070000000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22.09.2025 по 07.01.2026 громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, під час дії військового стану, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, а саме, забезпечив стале функціонування механізму незаконного ухилення військовозобов'язаних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.
Так, з метою успішної реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з вимогами Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: п. 2 ст. 23 - не підлягають мобілізації визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії), розробив та впровадив злочинну схему, спрямовану на незаконне ухилення військовозобов'язаних осіб від призову на військову службу під час мобілізації шляхом оформлення завідомо неправдивих (фіктивних) медичних документів, у тому числі щодо встановлення групи інвалідності з метою подальшого отримання такими особами відстрочки від мобілізації.
Надалі, з метою успішної реалізації свого злочинного задуму та виконання раніше розробленої злочинної схеми, ОСОБА_4 підшукав громадянина України ОСОБА_7 , якому під час спілкування за грошову винагороду у сумі 7 000 доларів США запропонував сприяння у виготовлені документів щодо встановлення групи інвалідності, що в подальшому може стати підставою для отримання відстрочки від мобілізації, на що останній погодився. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність надати всю наявну медичну документацію та проінструктував щодо подальших дій, а саме: порядку отримання необхідних додаткових медичних документів, а також щодо проходження стаціонарного лікування у медичному закладі.
В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно - небезпечних насідків, однак бажаючи діяти саме таким чином, керуючись корисливими мотивом, з метою особистого збагачення, 07.01.2026 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 о 12 год. 17 хв., прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де одержав остаточну частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США за сприяння у виготовленні та використанні завідомо неправдивих (фіктивних) медичних документів, на підставі яких ОСОБА_7 незаконно отримав третю групу інвалідності та відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Внаслідок реалізації ОСОБА_4 зазначеного протиправного механізму, за його сприяння та координації були виготовлені та використані завідомо неправдиві (фіктивні) медичні документи, на підставі яких ОСОБА_7 отримав третю групу інвалідності, що в подальшому стало підставою для отримання відстрочи від призову на військову службу під час мобілізації, тим самим такими діями останнього було заподіяно шкоду інтересам держави та перешкоджання діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в період дії воєнного стану.
Таким чином за вищевикладених обставин, внаслідок вчинення таких умисних дій ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
07.01.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08.01.2026 року громадянину України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
09.01.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк застосування до 03 березня 2026 року.
25.02.2026 року Закарпатським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 року постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 року - скасувати, а клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, а саме до 12 год. 17 хв., 03.03.2026 року.
Визначити розмір застави необхідний для виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який становить 266 240 гривень.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає (м. Ужгород), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Станом на 26.02.2026 року, ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який становить 266 240 гривень.
24.02.2026 року, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі постанови заступника прокурора Закарпатської області продовжено до 3 місяців, тобто до 08.04.2026 року.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 07.01.2026;
- протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ;
- допитом свідка ОСОБА_7 ;
- речовими доказами, зокрема вилученими грошовими коштами в ході огляду місця події від 07.01.2026 та в ході обшуку з місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ;
- відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого;
- протоколами огляду речових доказів;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення злочину.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 22025070000000125 від 20.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1 ч. 2 ст. 369-2 КК України спливає 08.03.2026 року, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати висновок комп'ютерно-технічної експертизи, яка призначена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України та судово-медичної експертизи з метою підтвердження факту перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період;
- отримати розсекречені матеріали за наслідком проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, після чого здійснити їх аналіз та вирішити питання щодо призначення відповідних експертиз;
- вжити заходів щодо розсекречення клопотань про проведення НСРД та ухвал слідчих суддів Закарпатського апеляційного суду а також інших матеріалів які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів НСРД провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні;
- встановити та допитати як свідків осіб, які обізнані про фактичні обставини підготовки та вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину).
З урахуванням отриманих за результатами зазначених вище слідчих (розшукових) дій результатів буде проведено інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що будуть спрямовані на прийняття кінцевого обґрунтованого та законного процесуального рішення.
Значення результатів запланованих слідчих (розшукових) дій для досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження є суттєвим, оскільки внаслідок їх проведення можна підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 до злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв'язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 24.02.2026 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 22025070000000125 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 ч. 2 ст. 369-2 КК України до 08.04.2026 року.
Продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , зазначеного строку обов'язків обумовлюється відповідними ризиками а також тим, що заявлені ризики не зменшились, передбачені ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_4 спроможний:
- підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;
- підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється який ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Крім того вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події та інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин проти основ Національної безпеки України, а Закарпатська область межує з 4 Європейськими країнами, а отже останній буде вживати виключних заходів щодо ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу.
На даний час, в рамках даного кримінального провадження встановлено свідків, які надають викривальні показання щодо ОСОБА_4 , а отже, останній може наважитись та вдатись до протиправних дій щодо свідків, з метою зміни їх показів на свою користь;
Окрім цього, ОСОБА_4 зможе використовуючи свої зв'язки координувати дії з особами, які мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.
Також ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також беручи до уваги, що покладені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25.02.2026 на ОСОБА_4 обов'язки достатні для його належної процесуальної поведінки, в тому числі для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а тому прокурор просить продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у такому підстав та просив таке задоволити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду. Щодо обов'язків, то просив зазначити: «не відлучатися з населеного пункту в якому проживає м. Ужгород та Ужгородський район», оскільки його підзахисний має намір влаштуватися на роботу, яка потребує пересування не лише по м. Ужгород, а і по Ужгородському району.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 22025070000000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
07.01.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08.01.2026 року громадянину України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 07.01.2026; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; речовими доказами, зокрема вилученими грошовими коштами в ході огляду місця події від 07.01.2026 та в ході обшуку з місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ; відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого; протоколами огляду речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
09.01.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк застосування до 03.03.2026 року.
25.02.2026 року Закарпатським апеляційним судом Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 року - скасовано, а клопотання слідчого задоволено частково.
Застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, а саме до 12 год. 17 хв., 03.03.2026 року. Визначено розмір застави необхідний для виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який становить 266 240 гривень.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає (м. Ужгород), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Станом на 26.02.2026 року, ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який становить 266 240 гривень.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Крім цього, при вирішенні клопотання по суті, слідчий суддя також враховує те, що постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 24.02.2026 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 22025070000000125 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 ч. 2 ст. 369-2 КК України до 08.04.2026 року.
Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме, необхідно: отримати висновок комп'ютерно-технічної експертизи, яка призначена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України та судово-медичної експертизи з метою підтвердження факту перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період; отримати розсекречені матеріали за наслідком проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, після чого здійснити їх аналіз та вирішити питання щодо призначення відповідних експертиз; вжити заходів щодо розсекречення клопотань про проведення НСРД та ухвал слідчих суддів Закарпатського апеляційного суду а також інших матеріалів які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів НСРД провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні; встановити та допитати як свідків осіб, які обізнані про фактичні обставини підготовки та вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину).
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов'язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити новий злочин, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 08.04.2026 року, включно.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25.02.2026 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2026 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Ужгород, Ужгородський район), без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1