Справа № 307/4328/25
Провадження № 2/307/1579/25
03 березня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення наданого судом строку для примирення терміном на шість місяців по 09 червня 2026 року включно.
10 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мацола Аліна Володимирівна через систему «Електронний суд» надіслала суду заяву про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що 09 грудня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, якою надано строк для примирення терміном на шість місяців та зупинено провадження у справі. Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що позивач та його представник подали суду заяву, в якій просять строк для примирення не надавати, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задоволити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Вказує, що відповідач надіслала до суду заяву поштовим відправленням 26 листопада 2025 року. Зі змісту заяви вбачається, що відповідач просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує стосовно розірвання шлюбу, строк для примирення просить не надавати, позовні вимоги підтримує. Враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, ймовірно така не була передана судді та не приєднана до письмових матеріалів справи, тому суд постановив ухвалу без врахування позиції відповідача. Посилаючись на ст. ст. 82, 206, 254 ЦПК України просить відновити провадження у справі та розглянути справу з урахуванням позиції сторони відповідача.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мацола А. В. у судове засідання не з'явилися, позаяк представник позивача - адвокат Мацола А. В. подала суду заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, при цьому, зазначила, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем тривалий час припинені, примиритися сторони не бажають та просять шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, позаяк через систему Електронний суд надіслала суду додаткові пояснення в справі, в яких зазначила, що 26 листопада 2025 року вона поштою надіслала заяву про розгляд справи без її участі та про те, що підтримує позовні вимоги, просить шлюб розірвати. Однак, судом не взято її заяву до уваги та надано строк для примирення терміном на шість місяців. Із зазначеним вона не згідна, оскільки подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Просить суд поновити розгляд справи та винести рішення, яким задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , розірвати шлюб, що укладений між ними 27 грудня 2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним за наведених обставин скоротити наданий сторонам строк для примирення та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що протягом наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося, позивач не бажає збереження сім'ї та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також не має наміру зберегти сім"ю.
Враховуючи, що вже пройшов достатній термін наданого судом строку для примирення (понад 2 місяці), сторони не вжили будь-яких заходів для досягнення примирення, суд вважає, що є всі підстави для скорочення наданого сторонам строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 223, 247, 251, 254 ЦПК України, суд,
Скоротити строк для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до трьох місяців.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судовий розгляд на 13 годину 40 хвилину 12 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Сойма М.М.