Справа № 307/66/17
Провадження № 1-кп/307/119/20
03 березня 2026 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3 і ст.203-2 ч.1 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.203-2 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що стороною обвинувачення в черговий раз не забезпечено подання речових доказів, у зв'язку з чим суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
З матеріалів провадження вбачається, що після встановлення судом порядку дослідження доказів в даному провадженні стороні обвинувачення неодноразово надавалася можливість подання речових доказів, однак такі не були надані, у зв'язку з чим такі не були досліджені в судовому засіданні.
В судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2026 року стороною обвинувачення речові докази повторно не буди подані.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що обов'язокдоказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Відповідно до положень ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що станом на 03 березня 2026 року прокурором не подано речових доказів, суд дійшов висновку про необхідність встановити стороні обвинувачення строк для подання речових доказів, до наступного судового засідання, яке відбудеться 02 квітня 2026 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд,
Встановити стороні обвинувачення строк до 02 квітня 2026 року для забезпечення стороною державного обвинувачення подання речових доказів.
Роз'яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання обов'язку щодо подання речових доказів стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні у встановлений судом строк, розгляд кримінального провадження буде здійснено на підставі поданих доказів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено 04 березня 2026 року.
Головуючий: ОСОБА_1