Справа №: 302/260/26 3/302/108/26
04.03.2026 селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 21.02.2026 року серії ВАД №694364, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьопа В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , одруженого, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, номер телефону: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
21.02.2026 року близько 13 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї жінки ОСОБА_2 , а саме нецензурно висловлювався в адресу останньої, погрожував фізичною розправою, унаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.
Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи належно повідомленим про судове засідання, що підтверджено довідкою з судової програми «Діловодство суду» у виді доставки СМС-повідомлення, про що є підтвердження в справі.
Суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішенні ЄСПЛ, зокрема у справі «Пономарьов проти України», заява N 3236/03, п.41, від 03.04.2008 сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain) від 07.07.1989).
Враховуючи практику викладену в рішеннях ЄСПЛ та вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . Суддею взято до уваги також те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, що стверджено його підписом і відміткою про те, що справу за складеним протоколом розглядатиме Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Потерпіла особа ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, будучи належно повідомленою про час, дату та місце судового засідання, що вбачається з довідки про доставку СМС-повідомлення.
Оцінивши вищенаведене, перевіривши матеріали справи, а саме:
- зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №694364 від 21.02.2026 року;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.02.2026 року, згідно яких у день та час зазначений у протоколі він був вдома по місцю проживання зі своєю сім'єю, вранці він займався хатніми справами, а саме колов свиню, після чого за обідом вживав алкогольні напої та через деякий час між ним та його жінкою виник конфлікт, у ході якого він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами;
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 21.02.2026 року, згідно яких у день та час зазначений у протоколі вона була вдома по місцю проживання, зранку вона з ОСОБА_1 закололи свиню та вирішили це відсвяткувати, у ході чого вживали алкогольні напої. Потім близько 13 год між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний спір, у ході якого останній ображав потерпілу нецензурними та лайливими словами;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №17 від 21.02.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 21.02.2026 року о 14 год 45 хв з показником 2,13 проміле;
- рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.02.2026 року, який зареєстрований 21.02.2026 року в ЖЄО за №811,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у матеріалах справи обставин, що пом'якшують відповідальність винного, наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані сп'яніння (п.6 ст.35 КУпАП). Суд бере до уваги особу винного, який є непрацюючим, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався. Крім цього, суд бере до уваги, що конфлікту передувало спільне вживання подружжям алкогольних напоїв, натомість негативних наслідків від правопорушення не зафіксовано.
Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 грн у дохід держави.
У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA208999980313020106000007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору у користь держави.
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Постанова складена 04.03.2026 року.
Суддя: В. П. Кривка