Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2094/25
04.03.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів питання про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 у кримінальному провадженні №42024072210000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сорокино Луганської області, адреса реєстрації провулок Громадянський,1, місто Суми, адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, інспектор вищої категорії 2 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у військовому званні майстер-сержант, раніше не судимий, розлучений, не депутат, не адвокат,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України
04.03.2026 суд ініціював питання про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 у кримінальному провадженні №42024072210000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вирішив наступне.
Суд Ухвалою від 02.03.2026 вирішив доручити Центру БВПД призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
У резолютивній частині тексту Ухвали (перший абзац, перше речення) допущено описку: в ході виготовлення тексту судового рішення перед повним іменем обвинуваченого ОСОБА_3 механічно залишено та не видалено прізвище іншої особи, що не є учасником кримінального провадження.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -
Внести виправлення до Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 у кримінальному провадженні №42024072210000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України:
у абзаці першому резолютивної частини Ухвали виключити прізвище « ОСОБА_4 ».
У результаті внесення виправлень абзац перший резолютивної частини Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 у кримінальному провадженні №42024072210000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, має наступний зміст:
«Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.uz.ua) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у судовій справі №299/2094/25 у кримінальному провадженні №42024072210000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.»
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 у у кримінальному провадженні №42024072210000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України у справі №299/2094/25.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий ОСОБА_1