Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/911/26
03.03.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 12025071080000696 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України,
У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за № 12025071080000696 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилася.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з неявкою потерпілої та заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий обраний ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2025, продовжений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2026 та спливає 03.03.2026, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти відкладення розгляду справи та заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти відкладення розгляду справи та не заперечив проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, застава не визначається.
Керуючись статтями 177, 314-316, 331 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за № 12025071080000696 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України на 10 годину 30 хвилин 12.03.2026 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме: з 03 березня 2026 року до 01 травня 2026 року включно.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1