Єд. унік. № 243/129/26
Провадження № 2-о/243/21/2026
про призначення судової експертизи
04 березня 2026 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
присяжних: Васильєвої Л.О.,
Вербського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,
представника заявника Попкової О.В.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Лещенка С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, є його рідною матір'ю. Заявник разом з матір'ю проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте в силу свого стану здоров'я ОСОБА_2 не має можливості самостійно здійснювати свої права та нести обов'язки, потребує постійного стороннього догляду та утримання. Догляд за матір'ю здійснює заявник по справі. Захворювання матері заявника приводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, самостійного пересування, до орієнтації в просторі, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою керувати своїми діями, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останній встановлений діагноз: F20.0 параноїдна шизофренія безперервно - прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром, стабільний параноїдний дефект. Разом з тим, ОСОБА_2 встановлений психстатус: свідомість формально ясна, контакт носить поверхневий, формальний характер, на запитання лікаря не відповідає, бесіду не підтримує, орієнтована в місці, особистості, поточну дату не називає, відвертається, про себе відмовляється щось розповідати, до оточуючого середовища байдужа, увага не стійка, мислення розірване, емоційно неадекватна, напружена, злісна, міміка згладжена, спонукань до будь - якої діяльності немає, пам'ять та інтелект знижені, критика відсутня, потребує постійного догляду, нагляду.
У зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном над матір'ю.
Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103А.
Заявник в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.
Представник заявника в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи, просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Слов'янської міської військової адміністрації, в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника Органу опіки.
Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення еккспертизи.
Суд, вислухавши представника заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціалістів.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103А.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Суд погоджується з обраною стороною заявника експертною установою.
Крім того, суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 77, 102, 103, 104, 222, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійної опіки чи піклування?
Проведення експертизи доручити експертам Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», (ЄДРПОУ: 45691282, 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 103А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №243/129/26 та медичну документацію відносно хворого.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити на час проведення судової експертизи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Соловйова
Присяжні: М.М. Вербський
Л.О. Васильєва