Єд. унік. № 243/8998/25
Провадження № 2/243/243/2026
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
04 березня 2026 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,
представника позивачів Грецького В.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Грецький Вячеслав Георгійович, до Слов'янської міської військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Грецький Вячеслав Георгійович, до Слов'янської міської військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.
Позивачі в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Третя особа Проскурніков О.С. в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа, приватний нотаріус, в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є зава про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_4 та його представник Таш'ян Р.І. в підготовче судове засідання не з'явились. Разом з тим, від останнього надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з його участю у розгляді кримінальної справи.
Представник позивачів адвокат Грецький В.Г. заперечував проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки третьою особою надані письмові пояснення по справі, і його права у зв'язку з призначенням розгляду справи по суті жодним чином не порушуються.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Підготовче судове засідання по справі триває з 18 листопада 2025 року, усі дії передбачені стадією підготовчого провадження судом виконані, письмові пояснення третьою особою ОСОБА_4 надані.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у заяві представника третьої особи про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.
Разом з тим, суд зазначає, що за приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 91, 121, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні клопотання третьої особи, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Таш'ян Роман Іванович, про відкладення підготовчого судового засіданні - відмовити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Грецький Вячеслав Георгійович, до Слов'янської міської військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.15 годину 25 березня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Соловйова