03 березня 2026 року
м. Київ
справа №750/1407/26
провадження № 51 - 694впс26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 22025270000000234 від 04 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
суд апеляційної інстанції на підставі звернення Деснянського районного суду м. Чернігова просить Касаційний кримінальний суд Верховного Суду направити вказане кримінальне провадження до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки місцем учинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є
м. Херсон.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явились, що відповідно до ч. 4
ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження та перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 9 статті 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи громадянином України, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 червня 2022 року, перебуваючи в м. Херсоні, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території (ч. 7 ст. 111-1 КК України).
Місцем вчинення ОСОБА_6 злочину зазначено м. Херсон, що відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Отже прокурор Чернігівської обласної прокуратури звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 з порушенням вимог ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України.
Відтак колегія суддів уважає, що подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22025270000000234 від
04 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню.
Керуючись статями 32, 34, 615 КПК України, Суд
постановив:
подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження№ 22025270000000234 від 04 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити з Деснянського районного суду м. Чернігова до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3