04 березня 2026 року
м. Київ
справа № 727/10283/25
провадження № 61-2313ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці
від 10 грудня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватне підприємство «Регіон Центр», про усунення перешкод у користуванні майном,
У серпні 2025 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватне підприємство «Регіон Центр», про усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2025 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року, позов ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають у АДРЕСА_1 , третя особа - приватне підприємство «Регіон Центр», про усунення перешкод у користуванні майном задоволено.
Усунуто ОСОБА_6 перешкоди у користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , демонтувати самовільно встановлені ними двері на сходовій клітині загального користування, що ведуть до горища будинку АДРЕСА_2 .
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 968,96 грн.
У лютому 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці
від 10 грудня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з первісним позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1 211,20 грн (3 028 грн * 0,4).
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми та складає 2 422,40 грн (1 211,20 грн * 200%).
Оскільки касаційна скарга подана в інтересах п'ятьох заявників, то судовий збір підлягає сплаті кожним заявником окремим платіжним документом.
Отже, кожному заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору (окремими платіжними документами) у розмірі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги з урахуванням уже сплаченої суми за подання касаційної скарги 1 937,92 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Верховний Суд звертає увагу заявників на відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 .
У разі наміру заявника звернутися до суду касаційної інстанції йому необхідно надати примірник касаційної скарги, підписаний власноруч.
За таких обставин заявникам необхідно подати до суду новий примірник касаційної скарги, підписаний усіма особами, які мають намір звернутися до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці
від 10 грудня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець