03 березня 2026 року
м. Київ
справа № 363/3245/25
провадження № 61-2539ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Трушківської Лесі Вікторівни на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки,
У червні 2025 року заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації (далі - Київська ОДА) звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі - ДСГП «Ліси України»), в якому просив суд витребувати на користь держави в особі Київської ОДА з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,4222 га
з кадастровим номером 3221886400:34:234:6002.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада
2025 року позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури
в інтересах Київської ОДА до ОСОБА_1 , третя особа - ДСГП «Ліси України», про витребування земельної ділянки залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської ОДА задоволено.
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада
2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
27 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Трушківська Л. В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року (повний текст постанови виготовлено 19 лютого 2026 року, касаційна скарга надійшла до суду 27 лютого 2026 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Трушківської Л. В. подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трушківської Лесі Вікторівни на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року.
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 363/3245/25).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк