03 березня 2026 року
м. Київ
справа № 468/2215/23
провадження № 61-13352ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Дочерз» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року
та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року
у справі за позовом Приватного підприємства «Дочерз» до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1
про поновлення договору оренди земельної ділянки,
1. У жовтні 2023 року ПП «Дочерз» звернулось до суду з позовом
до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області,
ОСОБА_1 про поновлення договору оренди земельної ділянки
2. Баштанський районний суд Миколаївської області рішенням від 19 травня 2025 року, яке залишене без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, у задоволенні позову відмовив.
3. 22 жовтня 2025 року ПП «Дочерз», в інтересах якого діє
представник - адвокат Мірошниченко А. О., засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, повний текст якого складено
01 жовтня 2025 року.
4. Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.
5. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
6. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункт 1
частини другої статті 389 ЦПК України.
7. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
8. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
9. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дочерз» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року.
Витребувати із Баштанського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 468/2215/23.
Роз'яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
В. В. Пророк