04 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 916/5068/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю. Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Ярош А.І., судді: Діброва Г.І., Гринцевська Н.М.)
у справі №916/5068/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Генічеського закладу дошкільної освіти ясла-садок №17 «Теремок» Генічеської міської ради
про стягнення 188 036,66 грн
24 лютого 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 рокуу справі №916/5068/23. Відповідно до штемпеля на поштовому конверті касаційну скаргу засобами поштового зв'язку надіслано 16 лютого 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Скаржник у касаційній скарзі просить Суд скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року про закриття апеляційного провадження у справі №916/5068/23, а справу направити для продовження розгляду справи у суд апеляційної інстанції.
Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року установлено в розмірі 3 328,00 грн.
Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного господарського суду про закриття апеляційного провадження від 27 січня 2026 року у справі №916/5068/23 розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду касаційної інстанції становить 3 328,00 грн.
У додатках до касаційної скарги скаржник зазначив квитанцію про сплату судового збору, однак у поштовому конверті, в якому надійшла касаційна скарга, доказів сплати судового збору не виявилося, про що складено акт №32.1-14/61 від 24 лютого 2026 року.
З огляду на наведене, касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на те, що касаційна скарга керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, її належить залишити без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, надати скаржникові строк для усунення недоліків шляхом подання Суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (3 328,00 грн), за реквізитами, які зазначені на веб-сайті Верховного Суду у розділі «Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях», із зазначенням обов'язкових реквізитів у призначенні платежу (зокрема, щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга).
Крім того, Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В порушення зазначених вимог процесуального кодексу скаржник не надав доказів надсилання копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - Генічеському закладу дошкільної освіти ясла-садок №17 «Теремок» Генічеської міської ради.
Неповідомлення учасника справи про звернення до суду з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені приписами частини третьої статті 2 ГПК України.
Отже, скаржнику необхідно також виконати вимоги статті 291 ГПК України та надати суду докази надсилання копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.
Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року у справі №916/5068/23 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему «Електронний суд» або засобами поштового зв'язку на адресу: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
2. Роз'яснити керівнику Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Л. Власов