Ухвала від 04.03.2026 по справі 916/906/25

УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/906/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Одеської міської ради (далі - Міська рада)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухто" (далі - Товариство)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026

за позовом виконувача обов'язків Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Міської ради

до: Товариства;

Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство";

про солідарне стягнення 11 379 556,70 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02.03.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 зі справи № 916/906/25; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 26.03.2026 о 12:30.

Міська рада 04.03.2026 (через систему "Електронний суд") подала до Верховного Суду заяву, в якій остання просить забезпечити її участь у судових засідань у цій справі, зокрема, призначеного на 26.03.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, серед іншого, Південно-західному апеляційному господарському суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29).

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання саме 26.03.2026 о 12:30 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Південно-західного апеляційного суду, що підтверджується інформацією з підсистеми бронювання відеоконференцзв'язку (ВКЗ), Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданої Міською радою заяви щодо проведення судового засідання у зазначену дату і час в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду, зал № 19.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Одеської міської ради в частині проведення судового засідання 26.03.2026 о 12:30 у справі № 916/906/25 в режимі відеоконференції з приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 березня 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, у залі № 19, за участю Одеської міської ради.

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному господарському суду, або з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Учасники справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення визначеного суду, повинні мати при собі документи на підтвердження їх повноважень, засвідчені у визначеному законом порядку, та оригінал документа, що посвідчує особу і пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
134540297
Наступний документ
134540299
Інформація про рішення:
№ рішення: 134540298
№ справи: 916/906/25
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.06.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
16.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
04.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
25.06.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
23.09.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Пространство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУХТО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРУХТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТО»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТО»
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРУХТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Виконувач обов'язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси
Київська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Панчошак О.Д.
представник позивача:
Царелунга Костянтин Петрович
представник скаржника:
АЧКАСОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф