04 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/597/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 (головуючий - Мороз В. Ф., судді: Кощеєв І. М., Чередк А. Є.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 (суддя Новікова Р. Г.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
про стягнення інфляційних втрат та 3% річних
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у справі № 904/597/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 для розгляду касаційної скарги у справі № 904/597/25 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.
За наслідками перевірки цієї касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 903/1231/23, зважаючи на таке.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у цій справі позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 4 880 872, 43 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 255 0836, 90 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 329 180, 51 грн. Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 4 880 872, 43 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 255 0836, 90 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 329 180, 51 грн на 12 місяців.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у цій справі в частині задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 залишено без змін.
Відтак, в апеляційному порядку переглядалось виключно питання щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 в частині питання щодо суті спору в апеляційному порядку не оскаржувалось і не переглядалось.
У поданій касаційній скарзі, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у цій справі в частині задоволення зави про розстрочення виконання рішення суду та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви про відстрочення рішення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовими рішеннями, зокрема, є ухвали та рішення; процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал; розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Згідно з частиною сьомою статті 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
При цьому ГПК України не забороняє викладення результату вирішення питання розстрочення виконання рішення суду у судовому акті за результатом розгляду справи по суті спору.
Отже, про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду чи відмову у вчиненні відповідної процесуальної дії за загальним правилом постановляється ухвала.
Матеріали касаційної скарги свідчать, що відповідач оскаржує рішення лише в частині задоволення заяви про розстрочення виконання рішення та постанову суду апеляційної інстанції після перегляду рішення в цій частині. Тобто оскаржується не прийняте судом судове рішення, яке ухвалено за результатами розгляду по суті спору, а процедурне питання, пов'язане з його виконанням (задоволення заяви про розстрочення виконання рішення), яке підлягає оскарженню в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України.
Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, статтею 287 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання (п. 24 ч. 1 ст. 255 ГПК України ) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.
Наведене виключає можливість касаційного перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 та у справі № 904/597/25 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення суду, оскільки в цій частині судові рішення не підлягають касаційному оскарженню. Аналогічна правова позиція відображення в ухвалі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.06.2025 у справі 908/1721/23.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у справі № 904/597/25 в частині задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304, 314 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у справі № 904/597/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І.С.
Судді Берднік І.С.
Зуєв В.А.