Ухвала від 03.03.2026 по справі 910/3775/25

УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3775/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині та зобов'язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2026 відкладено розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 910/3775/25 на 10.03.2026 о 12:00, про що повідомлено учасників справи, які не з'явились у судове засідання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду від 06.09.2024 № 14 "Про обрання делегатів на з'їзд суддів України", зокрема, суддю Малашенкову Т.М. обрано делегатом на з'їзд суддів України.

Згідно з рішенням Ради суддів України від 12.02.2026 № 6, зокрема, визначено місце та дату продовження XX чергового з'їзду суддів України після перерви - 10- 12 березня 2026 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2026 № 583/0/5-26 суддю Малашенкову Т.М. направлено для участі у роботі ХХ чергового з'їзду суддів України.

У зв'язку з тим, що суддя Малашенкова Т.М. є делегатом XX чергового з'їзду суддів України та направлена для участі у з'їзді суддів України, розгляд касаційної скарги, призначеної на 10.03.2026, не відбудеться, а тому необхідно визначити іншу дату і час розгляду касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 910/3775/25.

Згідно з частиною другою статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням зазначеного та з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату і час проведення судового засідання у цій справі, а саме: 19.03.2026 о 14:20.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/3775/25 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 відбудеться 19 березня 2026 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
134540219
Наступний документ
134540221
Інформація про рішення:
№ рішення: 134540220
№ справи: 910/3775/25
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення в частині та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.05.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 15:10 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 10:40 Касаційний господарський суд
10.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
19.03.2026 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Будівельне управління механізації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Мостобудівельний загін № 112"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
представник:
Пухальська Ірина Станіславівна
представник заявника:
Горбовий Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПРАН В В