04 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/121/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання від 02.03.2026 б/н Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі
за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави,
вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;
в особі позивача 1 Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,
вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017;
в особі позивача 2 Вертіївської сільської ради,
вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624;
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України»,
вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601;
предмет спору про відшкодування збитків у розмірі 225 329,01 грн
без виклику (повідомлення) сторін
13.02.2026, Ніжинською окружною прокуратурою, в інтересах держави в особі позивачів 1 та 2, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Вертіївської сільської ради, поданий позов до Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» про відшкодування збитків у розмірі 225 329,01 грн завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незабезпечення постійним лісокористувачем, на підвідомчій йому території, охорони і збереження об'єкту природно-заповідного фонду - ботанічного заказника місцевого значення «Урочище Лисарівщина», на території якого, у кварталі 106 виділ 1 філії “Ніжинське лісове господарство», між селами Вертіївка та Хомино Ніжинського району, виявлено незаконну порубку дерев.
Cуд, ухвалою від 16.02.2026, відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, за письмовими матеріалами, без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання; встановив сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
03.03.2026, від відповідача, в належний строк, надійшов відзив на позов, яким проти позовних вимог заперечив, зокрема, з підстав недоведення прокурором складу цивільного правопорушення для застосування до постійного лісокористувача заходів майнової відповідальності. Просив розглянути спір у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в справі, мотивуючи тим, що на його думку, справа становить значний суспільний інтерес, оскільки впливає на інтереси громадськості, органів місцевого самоврядування та органів державної влади. Сума позову є значною для Підприємства та її стягнення в судовому порядку зумовить негативні фінансові наслідки.
Суд розглянув та відмовив у задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2026 року - 332 800 грн).
Відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8) (частина 3 статті 247 ГПК України).
Виходячи з ціни заявленого позову (225 329,01 грн), справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.
Натомість, відповідач, у силу приписів частини 5 статті 252 ГПК України, не позбавлений права клопотати про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з обґрунтуванням відповідних підстав. Заперечення відповідача, наведені ним у відзиві на позов, будуть досліджені та оцінені судом при ухваленні судового рішення в справі. Водночас, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, за висновком суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не впливає на обсяг процесуальних прав відповідача. Доводи відповідача про те, що розгляд даного спору становить значний суспільний інтерес, не підтверджені наявними матеріалами.
Керуючись статтями 12, 14, 169, 170, 234, 235, 247 - 252 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034) про перехід до розгляду справи № 927/121/26 за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 04.03.2026, оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко