02 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/770/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом в.о. керівника Теребовлянської окружної прокуратури, вул. 22 січня, М. Теребовля, в інтересах держави в особі:
Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 11, селище Микулинці, Тернопільського району, Тернопільської області, 48120
до відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 629361,93 грн.
За участі від:
прокурора - Козлова О.В;
позивача - не з'явився;
відповідача - Борис В.С.; Пацюк О.Є.
Встановив.
Виконувач обов'язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів в сумі 629 361,93 грн, з яких:
- 60 842,75 грн інфляційних втрат та 17 140,10 грн трьох процентів річних за несвоєчасну сплату орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 6125055400:05:001:0360 площею 2,3 га;
- 515 407,63 грн безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6125055400:05:001:0360 площею 2,3 га;
- 26 624,59 грн інфляційних втрат та 9 346,86 грн трьох процентів річних за користування безпідставно збереженими коштами
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу №921/770/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/770/25; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 26 січня 2026 року о 10 год. 50 хв.; зобов'язано прокурора в строк до 19.01.2026 надати письмові пояснення щодо: - статусу відповідача; - розбіжностей в заявленій до стягнення сумі у прохальній частині позову та тексті позову та запропоновано надати відповідачу в строк до 20.01.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи.
Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву від Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області б/н від 19.01.2026 (вх. №435 від 19.01.2026) та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням; відкладено підготовче засідання на 10:20 год. 02 березня 2026 року.
В підготовче засідання 02.03.2026 з'явився прокурор, відповідач та представник відповідача.
В свою чергу, представник відповідача в підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням б/н від 02.03.2026 (вх. №1609 від 02.03.2026) про зобов'язання позивача надати додаткову інформацію - докази. Разом з тим, прокурор просила суд надати можливість ознайомитися із заявленим клопотанням.
В свою чергу, представник позивача в підготовче засідання 02.03.2026 не з'явився, хоча, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 02.03.2026 (вх. №1609 від 02.03.2026) про зобов'язання позивача надати додаткові документи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст 80 ГПК України).
На момент подання згаданого клопотання відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.
Окрім того, відповідно до п. п. 2-4 ч. 2 ст. 81 у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В підготовчому засіданні 02.03.2026 представник відповідача вказав, що не звертався самостійно до позивача (Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області) з клопотанням про надання документів, щодо витребування яких він просить суд.
Слід також зазначити, що запитуванні відповідачем матеріали про нормативно-грошову оцінку за 2013, 2018, 2019, 2023 та 2026 роки не торкається періоду, за який нараховано основну заявлену у позові суму.
З урахуванням наведеного, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Для з'ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 14, 121, 177, 181-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 02.03.2026 (вх. №1609 від 02.03.2026) про зобов'язання позивача надати додаткові документи (інформації).
2.Відкласти підготовче засідання у справі №921/770/25 на 12:30 год. 30.03.2026.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
3.Учасникам справи (за наявності) до 23.03.2026 надати звернення передбачені ст. 169 ГПК України.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (02.03.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали направити:
-Теребовлянській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі та Микулинецькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський