Ухвала від 23.02.2026 по справі 921/543/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

23 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/543/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши клопотання відповідача від 24.11.2025 (вх№8277 від 25.11.2025) про призначення судової технічної експертизи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетингові технології ПБС», 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1

до відповідача: Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)

за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетингові технології ПБС», 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1

про стягнення грошових коштів у розмірі 13 999,72 євро, що становить витрати на зберігання товару; стягнення грошових коштів у розмірі 1 815,44 євро, що становить заборгованість та зобов'язання вчинити дії.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) : адвокат Перепечай Катерина Віталіївна, ордер на надання правничої допомоги серія ВК №1142720 від 11.09.2024 ;

Відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) : адвокат Сколоздра Володимир Романович, ордер на надання правничої допомоги серія ВС №1348730 від 21.02.2025.

Керуючись статями 100, 103, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. На вирішення експертизи визначити наступний перелік питань:

1) Визначити за підписом Адвоката АО «Апріорі Груп» Сколоздри Володимира на документі «Повідомлення про повернення Товару згідно Договору поставки №-101223/028 від 15.11.2023» вих.№12042024/01 від 12.04.2024 року, чи відповідає дата виконання (створення) підпису зазначеній в ньому даті « 12.04.2024» року?

2) Визначити за підписом Адвоката АО «Апріорі Груп» Бильня Тараса на документі «Повідомлення про повернення Товару згідно Договору поставки №-101223/028 від 15.11.2023» вих.№11032024/01 від 11.03.2024 року, чи відповідає дата виконання (створення) підпису зазначеній в ньому даті « 11.03.2024» року?

3) Визначити за підписом Адвоката АО «Апріорі Груп» Сколоздри Володимира на документі «Повторне Повідомлення про повернення Товару згідно Договору поставки №-101223/028 від 15.11.2023» вих.№30042024/01 від 30.04.2024 року, чи відповідає дата виконання (створення) підпису зазначеній в ньому даті « 30.04.2024» року?

2. Доручити проведення експертизи Державному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна).

3. Надіслати матеріали справи до Державного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна).

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати за проведення судової технічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркетингові технології ПБС».

6. Провадження в справі №921/543/24 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

7. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 23.02.2026

8. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

9. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти робочих днів.

10. Копію ухвали направити - позивачу (за первісним позовом): Товариству з обмеженою відповідальністю “Маркетингові технології ПБС», до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- представнику відповідача (за первісним позовом): адвокату Сколоздрі Володимиру Романовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Попередній документ
134539854
Наступний документ
134539856
Інформація про рішення:
№ рішення: 134539855
№ справи: 921/543/24
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.02.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.04.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
23.09.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
13.10.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
25.11.2025 11:10 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2025 11:40 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
12.01.2026 12:40 Господарський суд Тернопільської області
27.01.2026 12:00 Господарський суд Тернопільської області
17.02.2026 12:00 Господарський суд Тернопільської області
23.02.2026 12:40 Господарський суд Тернопільської області