65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/75/26
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали справи №916/75/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські системи постачання для будівництва" (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 44355117) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, код ЄДРПОУ 20992104) про визнання недійсним рішення,
Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено підготовче засідання по справі № 916/75/26 на 30.03.2020 о 10:20 та викликано сторін по справі № 916/75/26 у підготовче засідання на 30.03.2026 о 10:20.
Так, у п. 1 резолютивної частини ухвали від 02.03.2026 помилково зазначено «Призначити підготовче засідання по справі № 916/75/26 на "30" березня 2020 р. о 10:20.», замість «Призначити підготовче засідання по справі № 916/75/26 на "30" березня 2026 р. о 10:20.».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 02.03.2026 та зазначити наступне: «Призначити підготовче засідання по справі № 916/75/26 на "30" березня 2026 р. о 10:20».
2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук