65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування заходів забезпечення позову
"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1281/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Ейсмонт І.С.,
від позивача: Кривошеєнко В.Є.,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» (вх. №2-351/26 від 24.02.2026) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/1281/25
за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (вул. Центральна, № 85, с. Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500) в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (вул. Степна, № 4, с. Фонтанка, Одеський р-н, Одеська обл., 67571)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» (бульвар Французький, № 20А, м. Одеса, 65012)
про стягнення 3 743 391,81 грн,
Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» грошових коштів у сумі 3 743 391,81 грн, з яких: 3 180 919,36 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 452 662,51 грн - інфляційні нарахування та 109809,94 грн - 3% річних.
02.04.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області заяву керівника Добросласької окружної прокуратури Одеської області (вх. № 2-462/25 від 31.03.2025) задоволено, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 3 743 391,81 грн. Також, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс», у межах суми позову 3 743 391,81 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
02.09.2026 рішенням Господарського суду Одеської області позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області безпідставно збережені кошти в розмірі 3 180 919 грн 36 коп, інфляційні втрати в розмірі 452 662 грн 51 коп, 3% річних в розмірі 109 549 грн 21 коп. Окрім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» на користь Одеської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору в розмірі 56 146 грн 97 коп.
02.02.2026 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» задоволено частково та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 у справі №916/1281/25 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області коштів у загальній сумі 2344870,85 грн, з яких: 1992675,36 грн - заборгованості зі сплати пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, 283568,78 грн - інфляційних нарахувань, 68626,71 грн - 3% річних, у задоволенні позову в цій частині відмовлено, в частині розподілу судових витрат рішення змінено, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: « 1.Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області безпідставно збережені кошти у розмірі 1188244 грн, 3% річних у розмірі 40922,50 та 169093,73 грн інфляційних втрат. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» на користь Одеської обласної прокуратури 20972,35 грн судового збору за подання позовної заяви. В решті позову відмовити». Окрім того, стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 42204,55 грн.
19.02.2026 Господарським судом Одеської області, на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 916/1281/25, були видані відповідні накази.
24.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» подано до суду клопотання (вх. № 2-351/26), згідно якого заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 по справі № 916/1281/25.
В обґрунтування поданого клопотання ТОВ «Сіті-Строй Плюс» зазначило, що протягом лютого 2026 року відповідач виконав постанову суду від 09.02.2026 у справі № 916/1281/25 у повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжні інструкції про сплату коштів пайової участі у сумі 1188244,00 грн, про сплату інфляційних втрат у сумі 169093,73 грн та про сплату 3% річних у сумі 40922,50 грн. Відтак, за ствердженням відповідача, у зв'язку із повним виконанням судового рішення, що набуло законної сили, потреба у забезпеченні позову відпала, відповідно таке забезпечення підлягає скасуванню.
25.02.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» (вх. № 2-351/26 від 24.02.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/1281/25 призначено на "02" березня 2026 року о 14:20 год. Запропоновано Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області та Доброславській окружній прокуратурі Одеської області надати письмові міркування щодо зазначеного клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/1281/25.
02.03.2026 від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до суду надійшли пояснення (вх. № 7165/26), в яких позивач підтвердив, що рішення суду виконано відповідачем в повному обсязі, у зв'язку з чим Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні 02.03.2026 присутні прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача та скасування вжитих заходів забезпечення позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до його електронного кабінету, звернувся до суду із заявою (вх. № 7083/26 від 27.02.2026) про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності відповідача та його представника.
Відтак, нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс», враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.145 ГПК України та те, що явка судом обв'язкою не визнавалась.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» про скасування заходів забезпечення позову господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
02.04.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 3 743 391,81 грн, а також шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс», у межах суми позову 3 743 391,81 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Проаналізувавши відповідні аргументи заявника, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано таке.
З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 15.08.2019 із справи № 15/155-б.
Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 02.04.2025 у справі № 916/1281/25 були вжиті з метою захисту прав Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області. Скасування відповідних заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.
Заявник у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову просить їх скасувати у зв'язку з виконанням рішення суду в повному обсязі.
Так, судом встановлено, що матеріали справи містять платіжну інструкцію № 11 від 18.02.2026 про сплату коштів пайової участі у сумі 1188244,00 грн, платіжну інструкцію № 12 від 18.02.2026 про сплату 3% річних у сумі 40922,50 грн та платіжну інструкцію № 13 від 18.02.2026 про сплату інфляційних втрат у сумі 169093,73 грн. Сплату вказаних коштів додатково підтверджено довідкою Управління фінансів Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області № 86 від 25.02.2026 про рух коштів за 01.01.2026 по 25.02.2026 щодо платника ТОВ «Сіті-Строй Плюс».
Враховуючи вищевикладене в сукупності та беручи до уваги обставини, що мають місце станом на 25.02.2026, суд дійшов висновку, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення заяви відпала у зв'язку з тим, що рішення суду виконано фактично в повному обсязі у самостійному порядку, про що свідчать відповідні платіжні інструкції та довідка позивача, а тому суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.04.2025 по справі № 916/1281/25 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За приписами ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» (вх. №2-351/26 від 24.02.2026) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/1281/25 - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі № 916/1281/25, а саме арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 3 743 391,81 грн, та арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс», у межах суми позову 3 743 391,81 грн, накладений в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).
Повну ухвалу складено 04.03.2026.
Суддя О.В. Цісельський