Ухвала від 04.03.2026 по справі 914/3681/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2026 р. Справа № 914/3681/23(914/539/26)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина»

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація»

про:стягнення 7650465 грн. 92 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (позивача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович.

24.02.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 589 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» про стягнення заборгованості у розмірі 7650465 грн. 92 коп. (з яких: 209387,52 грн. - заборгованість за Договором № 1671/2/2118 від 04.06.2016 р.; 7441078,40 грн. - заборгованість за Договором № 1672/2/2118 від 16.06.2016 р.).

Позов обґрунтовано тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» наявна заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс-Галичина» у розмірі 7650465 грн. 92 коп.

Вказана заборгованість виникла на підставі Договору про відступлення права вимоги № 3075/12/2118 від 06.12.2017 р., укладеному між Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (Новий кредитор), за умовами якого до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» за Договорами поставки нафтопродуктів № 1671/2/2118 від 04.06.2016 р. та № 1672/2/2118 від 16.06.2016 р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація».

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження факту наявності заборгованості, стягнення якої є предметом даного спору, її розмір, структуру та підстави виникнення, до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» додано неякісні (нечитабельні) копії Договорів поставки нафтопродуктів № 1671/2/2118 від 04.06.2016 р. та № 1672/2/2118 від 16.06.2016 р. Крім того, вказані Договори поставки нафтопродуктів подано російською мовою без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.

Рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2008 від 22.04.2008 р. у справі №1-18/2008 встановлено, що відповідно до статті 124 Конституції України, Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя, яке стосується конституційного, адміністративного, господарського, кримінального та цивільного судочинства. Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення. Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України. Таким чином, Основним Законом України закладено конституційні основи для використання української мови як мови судочинства та одночасно гарантовано рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов'язок суду приймати такі документи до розгляду.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах 3, 4 статті 10 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд зауважує, що докази надані до позовної заяви повинні бути подані державною (українською) мовою.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно із п. 12 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема, засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Відповідно до ст. 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну мову.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем подано додатки до позовної заяви, а саме: копії Договорів поставки нафтопродуктів № 1671/2/2118 від 04.06.2016 р. та № 1672/2/2118 від 16.06.2016 р. неналежної якості та російською мовою без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» про стягнення заборгованості у розмірі 7650465 грн. 92 коп. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу - Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплекс-Галичина» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належної якості копії Договорів поставки нафтопродуктів № 1671/2/2118 від 04.06.2016 р. та № 1672/2/2118 від 16.06.2016 р., укладених між Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» з нотаріально засвідченим перекладом вказаних договорів на українську мову.

3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.