вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 910/14031/19
за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 60, код 14281072)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, код 32499006)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Акціонерного товариства «Українська Оборонна Промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.36, код 37854297);
2) Компанії EBS Investments Corporation (P.O. Box 157, Victoria, Corporate Agents (Proprietary) Limited, P.O. Box 343, Victoria, Mahe, Republic of Seychelles)
за участю Офісу Генерального прокурора
про стягнення 34479453,14 доларів США та 1320306,07 євро,
Суддя О.В. Конюх,
без виклику представників;
ДП ДК «Укрспецекспорт» - ДГЗІФ «Укрінмаш», м. Київ (комісіонер) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача ТОВ «НВК «Техімпекс», м. Бровари (комітент), у якій просить суд стягнути з відповідача
3 600 000,00 доларів США грошових коштів, що були зараховані комісіонером з власних обігових коштів на користь комітента на умовах пунктів 5.15-5.19 Договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017 в редакції додаткової угоди від 07.02.2018 №3,
445 654,62 євро часткової попередньої оплати виробів, що перерахована відовідондо платіжного доручення від 22.11.2017 №201;
557 457,53 доларів США подвійної облікової ставки НБУ за період з 07.10.2018 по 12.03.2019;
115 693,15 доларів США трьох процентів річних за період з 12.09.2018 по 07.10.2019;
69 009,31 євро подвійної облікової ставки НБУ за період з 07.10.2018 по 12.03.2019;
14 322,00 євро трьох процентів річних за період з 12.09.2018 по 07.10.2019);
витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 у справі №910/14031/19 матеріали позовної заяви були направлені за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2019 відкрито провадження у справі №910/14031/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.11.2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 клопотання ТОВ «НВК «Техімпекс» задоволено, провадження у справі №910/14031/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7897/20. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 ухвала господарського суду Київської області від 11.06.2020 у справі №910/14031/19 залишена без змін.
Постановою Верховного Суду від 05.09.2024 у справі №910/7897/20 рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові ТОВ «НВК «Техімпекс» у справі №910/7897/20 відмовлено повністю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 02.10.2024.
01.10.2024 від позивача ДП ДК «Укрспецекспорт» ДГЗІФ «Укрінмаш» до суду надійшла заява від 01.10.2024 ;27/11-4419 про збільшення позовних вимог, у якій позивач твердить, що станом на дату складання цієї заяви змінився гривневий еквівалент долара та євро до національної валюти України, крім того збільшився період прострочення відповідачем грошового зобов'язання, який становить 2205 днів з 12.09.2018 по 24.09.2024. Крім того, позивач вказує, що відповідно до пункту 5.19 Договору комісії в редакції Додаткової угоди №3 сторонами погоджено розмір пені за порушення строків, встановлених в пунктах 5.16-5.18 договору - 0,3% від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожен день прострочення виконання. Тож позивач просить суд стягнути з відповідача
3 600 000,00 доларів США грошових коштів, що були зараховані комісіонером з власних обігових коштів на користь комітента на умовах, визначених пунктами 5.15-5.19 Договору у редакції Додаткової угоди №3 від 07.02.2018, що складає еквівалент 148 884 120,00 грн. по курсу НБУ на 24.09.2024;
445 654,00 євро (часткова попередня оплата виробів, що перерахована платіжним дорученням від 22.11.2017 №201, що складає еквівалент 20 496 875,29 грн за курсом НБУ на 24.09.2024;
652 438,36 доларів США (3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України), що складає еквівалент 26 982 697,52 грн. по курсу НБУ на 24.09.2024;
23 814 000,00 доларів США (пеня згідно пункту 5.19 Договору комісії) що складає еквівалент 984 868 453,80 грн. по курсу НБУ на 24.09.2024, що становить 41,3567 грн. за один долар;
793 884,91 євро (пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь період прострочення), що складає еквівалент 36 512 989,89 грн. за курсом НБУ на 24.09.2024;
80 767,16 євро (3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України), що складає еквівалент 3 714 707,84 грн. по курсу НБУ на 24.09.2024, що становить 45,9928 грн. за один євро.
01.10.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання від 30.09.2024 №2793/09-24 про розгляд справи у закритих судових засіданнях.
Ухвалою від 01.10.2024 клопотання відповідача задоволено, постановлено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
02.10.2024 від АТ «Українська оборонна промисловість» надійшла заява про залучення до участі у справі як правонаступника ДК «Укроборонпром».
Ухвалою від 02.10.2024 суд постановив повернутись до стадії підготовчого провадження; здійснив заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром» на правонаступника Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача компанію EBS Investments Corporation та постановив звернутися до The Registrаr of the Supreme Court, Supreme Court (Republic of Seychelles), з судовим дорученням про вручення Компанії «EBS Investments Corporation» судових документів у справі, відклав підготовче судове засідання на 07.05.2025.
17.06.2025 від ТОВ «НВК «Техімпекс» до суду надійшла зустрічна позовна заява до ДП ДК «Укрспецекспорт» ДГЗІФ «Укрінмаш», за участю третьої особи АТ «Українська оборонна промисловість» про стягнення збитків, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму збитків (упущену вигоду) у розмірі 41 475 280,00 доларів США, що за курсом гривні НБУ на день підготовки позову становить 1 722 468 378,40 грн; всі судові витрати покласти на ДП ДК «Укрспецекспорт» ДГЗІФ «Укрінмаш».
Ухвалою від 18.06.2025 суд постановив зустрічну позовну заяву ТОВ «НВК «Техімпекс» повернути заявнику.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ «НВК «Техімпекс» задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2025 про повернення зустрічної позовної заяви скасовано, матеріали справи повернуті до Господарського суду Київської області.
У зв'язку з тим, що суддю Колесника Р.М. відраховано із штату суду на підставі наказу №19-К від 16.12.2025, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 26.02.2026 на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 матеріали справи №910/14031/19 були передані для розгляду судді Конюх О.В., отже приймаються нею до свого провадження.
Суд враховує, що в судовому засіданні 10.09.2025 суд постановив ухвалу із зазначенням у протоколі судового засідання (частина 5 ст. 233 ГПК України) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.10.2025. Ухвала набрала законної сили.
Також суд враховує, що відповідно до частин 1, 3 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Разом із тим, судове засідання 22.10.2025, призначене для розгляду справи по суті, не відбулося, позаяк ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом ухвали від 18.06.2025 та повернення матеріалів справи.
Відповідно до частини 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно із ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 32, 177, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 910/14031/19 до свого провадження.
2. Провадження у справі поновити. Підготовче судове засідання у справі №910/14031/19 призначити на 30.03.2026 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті Господарського суду Київської області.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону (099) 385-76-80.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А “Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги», у разі оголошення сигналу “повітряна тривога» співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення “відбій повітряної тривоги».
Відповідно до частин 5-8 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформація про права та обов'язки учасників справи.
Відповідно до стаття 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.
Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 200 ГПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.