вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/566/26
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Клімова Максима Геннадійовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, б. 26, оф.1)
про стягнення 488 712,50 грн
Фізична особа-підприємець Клімов Максим Геннадійович звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс» про стягнення 488 712,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди баштового крану № 01082025/Л112 від 01.08.2025 в частині сплати орендних платежів. У зв'язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 488 712,50 грн основного боргу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Також, за приписами ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
- довіреністю;
- ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Суд встановив, що позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд» та підписано Піліпенко Дмитром Олександровичем.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували наявність у Піліпенка Дмитра Олександровича повноважень представляти інтереси Фізичної особи-підприємця Клімова Максима Геннадійовича у Господарському суді Київської області.
За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Клімова Максима Геннадійовича підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Клімова Максима Геннадійовича залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Клімову Максиму Геннадійовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Клімову Максиму Геннадійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документів, які б підтверджували повноваження Піліпенка Дмитра Олександровича на представництво інтересів ОСОБА_1 у Господарському суді Київської області.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Сокуренко