ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03.03.2026Справа № 910/1900/26
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-Флай" (33014, Рівненська обл., місто Рівне(з), вул.Княгині Ольги, будинок 5)
про стягнення 243133,54 грн,
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-Флай" 243133,54 грн, з яких:
- сума основного боргу за послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 11.2025 у розмірі 185373,64 грн, пеня у розмірі 794,38 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 42827,32 грн, 3% річних у розмірі 12456,41 грн;
- плата за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 11.2025 на суму 1681,79 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем, як власником нежилих приміщень, своїх обов'язків щодо оплати наданих позивачем у спірний період послуг, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивачем вказано про те, що відповідач у спірний період був власником нежилих приміщень в літ.Б, загальною площею 105,8 кв.м, за адресою: м.Київ, вул.Лютеранська, буд.6, однак у складі додатків, доданих до позовної заяви, зазначених доказів не виявлено.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-Флай" про стягнення 243133,54 грн залишити без руху.
2. Зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів, які б підтверджували, що відповідач у спірний період був власником нежилих приміщень в літ.Б, загальною площею 105,8 кв.м, за адресою: м.Київ, вул.Лютеранська, буд.6.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова