ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03.03.2026Справа № 910/1442/26
Суддя Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКУВАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ МЕДІКА ЦЕНТР» вул. Оноре де Бальзака, 4, м. Київ, 02225
до гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 232 197,20 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКУВАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ МЕДІКА ЦЕНТР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 232 197,20 грн., а саме 222 631,00 грн. боргу, 8 450,00 грн. штрафу, 1 116,20 грн. процентів річних.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами Договорів оренди № 01/02-9 від 01.02.2025 року та № 01/04-9 від 01.04.2025 року, а також Угод № 1 від 01.08.2025 року про реструктуризацію заборгованості за оренду приміщення та комунальні послуги згідно договору оренди № 01/02-9 від 01.02.2025 року та № 2 про реструктуризацію заборгованості за оренду приміщення та комунальні послуги згідно договору оренди № 01/04-9 від 01.04.2025 року в частині своєчасної сплати базової плати (орендної плати за приміщення та майно) та додаткової плати (компенсації за комунальні послуги (електропостачання, теплопостачання, водопостачання та водовідведення, послуги ОСББ, послуги охорони об'єкта тощо) та експлуатаційні послуги), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані штраф та проценти річних.
При цьому за змістом поданого позову вбачається, що відповідачем визначено Фізичну- особу підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Проте, як встановлено судом, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 27.02.2026 року за власним рішенням, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис № 2000660060003055453, відтак на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі вказана фізична особа - гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не є підприємцем.
Судом враховано, що господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 та від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18, а також у постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 922/4147/19.
Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки даний спір виник між сторонами на підставі Договорів оренди № 01/02-9 від 01.02.2025 року та № 01/04-9 від 01.04.2025 року, укладених відповідачем як фізичною особою - підприємцем, між сторонами існують господарські зобов'язання, відтак даний спір підлягає вирішенню в суді господарської юрисдикції.
Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 2 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відповідно до п. 5 ч. 3 позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів поданих доказів, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Окрім цього, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме за умови посилання в тексті позовної заяви на наявність заборгованості за вказаними договорами оренди, в тексті позовної заяви не зазначено обставин виникнення такої заборгованості, здійснення оплат відповідачем, які відображені в акті звірки, а також посилання на первісні бухгалтерські документи (акти, платіжні інструкції).
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКУВАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ МЕДІКА ЦЕНТР» без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІКУВАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ МЕДІКА ЦЕНТР» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІКУВАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ МЕДІКА ЦЕНТР» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
- подання до суду письмових пояснень щодо обставин виникнення заборгованості за договорами оренди, з посиланням на первинні бухгалтерські документи, з наданням відповідних письмових доказів.
Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон