номер провадження справи 5/181/25
02.03.2026 Справа № 908/3262/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від 23.02.2026 про виправлення описки
За позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса для листування: вул.Батумська, 11, м. Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ 14360080)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Погосян Анаіт Мишаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 172 772,53 грн.,
Без участі представників сторін
24.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява від 23.02.2026 про виправлення описки.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2026 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Розглянувши вказану заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Погосян Анаіт Мишаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса для листування: вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №20.81.0000000710 від 24.01.2022 в сумі 172 772,53 грн., яка складається з боргу за тілом кредиту в сумі 98 019,72 грн., за процентами в сумі 38 733,32 грн., за винагородою в сумі 30 019,49 грн., штрафу (фіксована складова) в сумі 1 000,00 грн., штрафу (змінна складова) в сумі 5 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
06.02.2026 на виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.
В обґрунтування вказаної заяви АТ "АКЦЕНТ-БАНК" зазначає, що на адресу Банку надійшов наказ Господарського суду Запорізької області по справі №908/3262/25 про стягнення заборгованості. У наказі було допущено помилку, а саме відсутні дата народження боржника. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України просить суд надати Банку рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками та винести ухвалу про виправлення описки.
Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно з ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:
1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;
2) розподіл судових витрат;
3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;
4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).
У пункті 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Отже, враховуючи положення ч.ч. 1 - 3 ст. 243 та п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України суд зазначає, що зазначення дати народження боржника не є обов'язковим реквізитом, який повинен міститись у вступній або регулятивній частинах рішення.
Крім того, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заявник просить суд винести ухвалу про виправлення описки не зазначивши в якому саме процесуальному документі допущено таку описку та не вказавши змісту питання, яке має бути розглянуто судом, то суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від 23.02.2026 про виправлення описки на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України залишити без розгляду у зв'язку з тим, що зазначену заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.
Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1, ст. ч. 4 ст. 170 ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від 23.02.2026 про виправлення описки з доданими до неї документами, повернути Заявнику без розгляду.
2. Ухвали суду направити до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС Заявника.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу Заявника, що оскільки заява подана до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, то суд не здійснює фактичне відправлення заяви з доданими до неї документами засобом поштового зв'язку.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.