61022, м. Харків, пр. Науки, 5
04.03.2026 Справа № 905/115/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до відповідача Фізична особа-підприємець ГОРБАТЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; засоби зв'язку: тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення заборгованості в загальному розмірі 137 338,31 грн, з яких: 119 938,31 грн - заборгованість за тілом кредиту та 17 400,00 грн - заборгованість за процентами у вигляді щомісячної комісії, -
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Горбатенка Олександра Олександровича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 137 338,31 грн, з яких 119 938,31 грн становить заборгованість за тілом кредиту та 17 400,00 грн - заборгованість за процентами у вигляді щомісячної комісії.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на факт укладення 16.07.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ФОП Горбатенком Олександром Олександровичем кредитного договору № б/н шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», а також на факт належного виконання банком своїх зобов'язань. Разом з тим, позивач наголошує на порушенні відповідачем умов зазначеного договору та вимог законодавства в частині повернення кредиту та сплати процентів (комісії), внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 137 338,31 грн (з яких 119 938,31 грн - тіло кредиту та 17 400,00 грн - проценти за період з 16.07.2021 р. по 16.07.2022 р.), що і стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п'ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи визначену позивачем ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році, господарський суд вважає за доцільне розглядати справу №905/115/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
З метою належного повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, судом було вжито заходів щодо встановлення актуального місцезнаходження та засобів зв'язку Відповідача - фізичної особи-підприємця ГОРБАТЕНКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА.
Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким встановлено, що станом на дату формування витягу статус ФОП Горбатенка О.О. є чинним («зареєстровано»). Разом з тим, офіційним місцезнаходженням реєстрації особи зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказаний населений пункт розташований на тимчасово окупованій території України, поштове сполучення з яким на даний час відсутнє, суд констатує неможливість направлення судової кореспонденції за вказаною юридичною адресою.
У зв'язку з цим, судом проведено перевірку відомостей у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб. За результатами перевірки встановлено, що ГОРБАТЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 .
Крім того, судом перевірено наявність у Відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Встановлено, що такий кабінет у Горбатенка О.О. відсутній. Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, обов'язкова реєстрація електронного кабінету передбачена для юридичних осіб та окремих категорій професійних учасників, тоді як для фізичних осіб-підприємців така реєстрація є добровільною. Відтак, відсутність електронного кабінету у Відповідача не перешкоджає розгляду справи, проте потребує застосування альтернативних засобів сповіщення.
Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне: направити ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу фактичного місця проживання ГОРБАТЕНКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі на електронну адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ІНФОРМАЦІЯ_1; здійснити додаткове повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі шляхом складання та здійснення телефонограми на номер мобільного зв'язку: НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.6, 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/115/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
4. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
5. Відповідачу встановити строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов'язком. У разі надання заперечень, надати суду докази їх направлення з доданими документами на адресу позивача.
6. Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє відповідача про його права зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.
8. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.
9. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.
11. Повідомити сторін, що у зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Ухвала складена та підписана 04.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов