61022, м. Харків, пр. Науки, 5
02.03.2026 Справа № 905/372/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ від 18.02.2026 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 905/372/24
за заявою стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до боржника Фізичної особи - підприємця Саблі Наталії Володимирівни
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.01.2022 в розмірі 54000,00грн, з яких 45800,00грн - заборгованість за тілом кредиту, 8200,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії
18.03.2024 Господарським судом Донецької області (суддя Левшина Я.О.) у порядку ст.ст. 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ, який стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саблі Наталії Володимирівни на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.01.2022 в розмірі 54000,00грн, з яких: 45800,00грн - заборгованість за тілом кредиту, 8200,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 242,24грн.
До виконання наказ виданий судом 15.04.2024, направлений стягувачу, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.
18.02.2026 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №905/372/24, оскільки останній було знищено внаслідок руйнування будівлі стягувача, де наказ знаходився на зберіганні, на підтвердження чого надає довідку. Крім того, вказує, що судовий наказ пред'являвся до примусового виконання та був повернутий органами державної виконавчої служби.
У зв'язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці для догляду за дитиною, з метою розгляду поданої заяви розпорядженням від 18.02.2026 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, за результатами якого відповідним протоколом призначено суддю Устимову А.М.
Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Зазначена норма кореспондується із приписами ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Підпунктом 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається, чинне законодавство не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.
За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер. Отже, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.
Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 19.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12.
Докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі заявником долучено до заяви. Факт зарахування судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документу перевірено судом.
Строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, на дату звернення з відповідною заявою не закінчився.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.
Керуючись ст.ст.232, 234, 235, 327, пп.19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 у справі №905/372/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Саблі Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.01.2022 в розмірі 54000,00грн, з яких: 45800,00грн - заборгованість за тілом кредиту, 8200,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 242,24грн.
Копію даної ухвали разом з оригіналом дублікату судового наказу суду направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її підписання в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя А.М. Устимова