61022, м. Харків, пр. Науки, 5
03.03.2026 Справа № 905/1587/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши заяву ліквідатора №б/н від 26.01.2016 про відновлення втраченої справи №905/1587/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк,
ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Коблов А.В.,
за участю уповноважених представників учасників справи: не з'явився;
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 07.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком 5 місяців до 07.09.2014 та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Коблов А.В.
08.04.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення №2397 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м.Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/1587/14 втрачені.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.
27.01.2016 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора №б/н від 26.01.2016 про відновлення втраченої справи №905/1587/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк.
Ухвалами господарського суду від 17.03.2016, 06.04.2016, 26.05.2016, 12.07.2016, 08.09.2016 та від 06.12.2016 розгляд заяви ліквідатора №б/н від 16.11.2015 про відновлення втраченої справи відкладався.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2016 відкладено розгляд заяви ліквідатора №б/н від 16.11.2015 про відновлення втраченої справи №905/1587/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м.Донецьк. Постановлено дату наступного судового засідання визначити після надходження до Господарського суду Донецької області від сторін необхідних для відновлення справи документів.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області, у зв'язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ для розгляду справи №905/1587/14 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2026 призначено до розгляду заяву ліквідатора №б/н від 26.01.2016 про відновлення втраченої справи №905/1587/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк у судовому засіданні на 03.03.2026 о 14:45 год.
Дослідивши заяву ліквідатора №б/н від 26.01.2016 про відновлення втраченої справи №905/1587/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
За вимогами ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (абз. 2 п. 7.2.).
Приписами ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: особи, які брали участь у справі, їх процесуальний статус, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо відповідні дані відомі заявникові, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частиною 3 вказаної статті кодексу передбачено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
В пунктах 7.4., 7.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати. Якщо у заяві не наведено відомостей, про які йдеться у підпункті 7.3 цього пункту, або до неї не додано документів, зазначених у підпункті 7.4 цього пункту, або якщо зазначена заявником мета відновлення справи не пов'язана із захистом його прав і охоронюваних законом інтересів, господарський суд, прийнявши заяву до розгляду, тією ж або іншою ухвалою витребовує у заявника відповідні документи та/або відомості, а в разі їх неподання (неповідомлення) заявником у встановлений судом строк діє відповідно до підпункту 7.10 цього пункту.
Судом встановлено, що ухвалами господарського суду від 17.03.2016, 06.04.2016, 26.05.2016, 12.07.2016, 08.09.2016 , 06.12.2016, 22.12.2016 розгляд заяви ліквідатора №б/н від 16.11.2015 про відновлення втраченої справи відкладався у зв'язку з ненадходження до Господарського суду Донецької області від сторін необхідних для відновлення справи документів.
При цьому, станом на 03.03.2026 додаткові документи для відновлення втраченої справи суду не надано.
Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ» зареєстровано у м. Донецьк, яке відповідно до Переліку дій територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року №376, відноситься до тимчасово окупованих територій з 07.04.2014, що ускладнює отримання необхідних документів.
Відповідно до ч.3 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного, враховуючи, що учасники справи не надали документи, необхідні для відновлення втраченої справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора №б/н від 26.01.2016 про відновлення втраченої справи №905/1587/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк.
Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви ліквідатора №б/н від 26.01.2016 про відновлення втраченої справи №905/1587/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк відмовити.
Роз'яснити учасникам справи про можливість повторно звернутись до суду з заявою про відновлення втраченої справи за наявності необхідних документів.
Ухвала складена та підписана 03.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Чернова