про повернення судового збору
04.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/7547/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду
заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра
про повернення судового збору
у справі № 904/7547/25
за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)
до Компанії "Діаполь ГМБХ" (м. Нойсе, Федеративна республіка Німеччина)
про стягнення 359 396 грн 31 коп.,
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі №904/7547/25 повернуто без розгляду позовну заяву (і додані до неї документи), пред'явлену керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради.
Не погодившись з вказаною ухвалою, керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив:
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/7547/25 та направити справу для подальшого розгляду Господарським судом Дніпропетровської області;
- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.
Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду докази:
- докази направлення апеляційної скарги відповідачу;
- докази сплати судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.
Прокуратурою подано заяву на виконання ухвали суду про залишення без руху, до якої додано платіжну інструкцію № 126 від 29.01.2026 про сплату судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп. Платником зазначено Дніпропетровську обласну прокуратуру.
Зарахування судового збору у вказаній сумі підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 17.02.2026 апеляційну скаргу повернуто заявникові у зв'язку з неповним виконання вимог ухвали суду від 02.02.2026.
18.02.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява (вх № суду 48873/18.02.2026) про повернення Дніпропетровській обласній прокуратурі судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 126 від 29.01.2026.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
При цьому відповідно до частини 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, а також надходження заяви про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе в порядку, визначеному статтею 7 Закону України "Про судовий збір", повернути прокурору сплачений ним при поданні апеляційної скарги судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.
Враховуючи наведене, колегія суддів вбачає підстави для задоволення заяви Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про повернення судового збору .
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про повернення судового збору у справі № 904/7547/25 задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (проспект Дмитра Яворницького, 36, м. Дніпро, 49044, ідентифікаційний код 02909938) 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 126 від 29.01.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя С.В. Мартинюк