про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4303/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (вх. № 411 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/4303/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 63 517,94 грн,-
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 63 517,94 грн надлишково сплачених коштів за договором надання послуг №У-2414 від 01.12.2024 та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договору надання послуг №У-2414 від 01.12.2024 року позивачем надлишково сплачено відповідачу кошти в сумі 63 517,94 грн, які відповідач ухиляється повертати позивачу, що й стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. №30463), просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що частина відправлень не була отримана одержувачами і тому позивач здійснював їх зберігання. До того ж відповідно до акту-приймання передачі позивачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність вимог про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень у розмірі 63 517 гривень 94 копійки.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі №922/4303/25 відмовлено в задоволенні позову повністю.
Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що в силу умов п. п. 2, 3, 4 додаткової угоди договір надання послуг № У-2414 від 01.12.2024 р. припинив свою дію за згодою сторін 15.06.2025 та на момент припинення дії договору між сторонами немає неврегульованих спорів з приводу виконання його умов, а також будь-яких невиконаних сторонами зобов'язань. Матеріали справи не містять жодних доказів поширення умов означеного договору на відносини, що виникли після його припинення, тобто після 15.06.2025, тому умови договору не поширюються на відносини, які виникли за зазначеними позивачем в обґрунтування позовних вимог актами №б.н06-2025 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2025 на суму 317 875,72 грн та акт № НП-015121949 від 21.07.2025.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/4303/25 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4303/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/4303/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/4303/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
4. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4303/25
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян