ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" березня 2026 р. Справа № 924/954/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026, повний текст судового рішення складено 26.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2026, повний текст судового рішення складено 29.01.2026 у справі № 924/954/25 (суддя Гладій С.В.)
за позовом Управління Служби Безпеки України у Хмельницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп"
про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю робіт від 19.08.2021 №165, укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельний Альянс Груп» (із внесеними змінами додатковими угодами) в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 9 320 251,04 грн. (дев'ять мільйонів триста двадцять тисяч двісті п'ятдесят одна грн.. 04 коп.);
про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю робіт від 06.09.2022 №168, укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельний Альянс Груп» (із внесеними змінами додатковими угодами), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 10 258 116,44 грн. (десять мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять грн.. 44 коп.);
про визнання недійсним пункту п. 2 додаткової угоди від 21.02.2025 № 4 до договору про закупівлю робіт №168 від 06.09.2022 року, укладеної між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп", щодо залишення всіх інших умов договору, які не змінені даною Угодою, чинними у попередній редакції, і підтвердження сторонами їх обов'язковості для себе.
про стягнення 10 213 867,09 грн. сплаченого податку на додану вартість
про стягнення 3 747 748,47 грн.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.01.26 позов Управління Служби Безпеки України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю робіт від 19.08.2021 №165, укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" (із внесеними змінами додатковими угодами) в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 9 320 251,04 грн. (дев'ять мільйонів триста двадцять тисяч двісті п'ятдесят одна грн.. 04 коп.); про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю робіт від 06.09.2022 №168, укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" (із внесеними змінами додатковими угодами), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 10 258 116,44 грн. (десять мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять грн.. 44 коп.); про визнання недійсним пункту п. 2 додаткової угоди від 21.02.2025 № 4 до договору про закупівлю робіт №168 від 06.09.2022 року, укладеної між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельний Альянс Груп», щодо залишення всіх інших умов договору, які не змінені даною Угодою, чинними у попередній редакції, і підтвердження сторонами їх обов'язковості для себе; про стягнення 10 213 867,09 грн. сплаченого податку на додану вартість; про стягнення 3 747 748,47 грн. задоволено частково. Визнано недійсним пункт 3.1. договору про закупівлю робіт від 19.08.2021 №165, укладений між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" (із внесеними змінами додатковими угодами) в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 9 320 251,04 грн. (дев'ять мільйонів триста двадцять тисяч двісті п'ятдесят одна грн.. 04 коп.). Визнано недійсним пункт 3.1. договору про закупівлю робіт від 06.09.2022 №168, укладений між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельний Альянс Груп» (із внесеними змінами додатковими угодами), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 10 258 116,44 грн. (десять мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять грн.. 44 коп.). Визнано недійсним пункт п. 2 додаткової угоди від 21.02.2025 № 4 до договору про закупівлю робіт №168 від 06.09.2022 року, укладеної між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп", щодо залишення всіх інших умов договору, які не змінені даною Угодою, чинними у попередній редакції, і підтвердження сторонами їх обов'язковості для себе. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" 10 213 867,09 грн. (десять мільйонів двісті тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 09 коп.) сплаченого податку на додану вартість, 129833,61 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 61 коп.) витрат за сплати судового збору. У позові в частині стягнення 2 956 554,09 грн. інфляційних втрат та 791194,38 грн. 3% річних відмовлено.
Також додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.01.26 у задоволенні заяви відповідача ТОВ "Будівельний Альянс Груп" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн. відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області 13.02.26 через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Будівельний Альянс Груп" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.01.26 у справі № 924/954/25 в частині задоволення позову. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Повністю скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2026 у справі № 924/954/25. Стягнути з позивача судові витрати, а саме судовий збір, витрати на правничу допомогу у фіксованому розмірі 40000 грн, інші можливі судові витрати, зокрема на проведення експертизи. Також до апеляційної скарги долучено клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі № 924/954/25.
Листом № 924/954/25/811/26 від 18.02.26 судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи у Господарського суду Хмельницької області. 23.02.26 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Апеляційна скарга ТОВ "Будівельний Альянс Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2026 у справі № 924/954/25 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2026 у справі № 924/954/25
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" березня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
3. Запропонувати Управлінню Служби Безпеки України у Хмельницькій області у строк до 23.03.26 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, а також письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі № 924/954/25 та докази надсилання копії відзиву, письмових пояснень та доданих них документів відповідачу.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Крейбух О.Г.