Ухвала від 03.03.2026 по справі 902/1325/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2026 р. Справа № 902/1325/24(902/1398/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 30.01.2026 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 10.02.2026) у справі № 902/1325/24(902/1398/25)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Дуби"

про зобов'язання передати зерно кукурудзи, вагою 100 тон

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі № 902/1325/24(902/1398/25) позов ОСОБА_1 задоволено; зобов'язано ФГ "Дуби" передати позивачу зерно кукурудзи, вагою 100 (сто) тонн; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 4500 грн.

На електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду 02.03.2026 надійшла апеляційна скарга ФГ "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі № 902/1325/24(902/1398/25), в якій відповідач просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу ФГ "Дуби", колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який набрав чинності з 18.10.2023, внесено зміни до ГПК України.

За змістом ст. 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац 3 частина 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пунктів 24 - 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, підсистема "Електронний суд" - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до частин 5-9 статті 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Згідно із абзацом 1 розділу V "Перехідні положення" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов'язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З урахуванням викладеного суд відмічає, що ФГ "Дуби" мало можливість подати апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду в електронному вигляді з використанням сервісу "Електронний суд".

Натомість, фермерське господарство звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду через електронну пошту із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі № 902/1325/24(902/1398/25), яка підписана за допомогою електронного цифрового підпису головою ФГ "Дуби" - Гоменюк Н.А.

Водночас судова колегія констатує наявність у ФГ "Дуби" зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується відповіддю про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 31843081.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідача надіслана до Північно-західного апеляційного господарського суду не у спосіб, передбачений ГПК України, відповідно остання підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана засобами електронного зв'язку через електронну пошту суду, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 257, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі № 902/1325/24(902/1398/25) повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та спосіб, визначені ст. ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
134538282
Наступний документ
134538284
Інформація про рішення:
№ рішення: 134538283
№ справи: 902/1325/24
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про відмову від позову
Розклад засідань:
12.02.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
27.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.04.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
10.06.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
24.06.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2025 11:30 Касаційний господарський суд
20.08.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.08.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
01.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.10.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
10.10.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
24.10.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.11.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
28.11.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.12.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.12.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.12.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.01.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.01.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.02.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
Фермерське господарство "Дуби"
Фермерське господарство "ДУБИ"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КАМЕЛОТ-АГРО"
Фермерське господарство "Ліз-Агро"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"
Фермерське господарство "Дуби"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Дуби"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КАМЕЛОТ-АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "ДУБИ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"
Фермерське господарство "Камелот-Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Дурман Іван Васильович
Ільченко Олександр Валерійович
Кісеолар Станісла Якович
Окшін Андрій Петрович
Окшіна Наталія Іванівна
Ошкін Андрій Петрович
Ошкіна Наталія Іванівна
Побережець Олена Миколаївна
Побережець Ольга Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
Фермерське господарство "Камелот-Агро"
Фермерське господарство "Ліз-Агро"
Янчук Іван Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Дуби"
позивач (заявник):
ТОВ "ГРОУ СІДС"
ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"
Фермерське господарство "Камелот-Агро"
Фермерське господарство "Ліз-Агро"
представник апелянта:
Гоменюк Ніна Андріївна
представник відповідача:
Кобаль Олексій Володимирович
Тиліпський Дмитро Володимирович
представник кредитора:
Гладка Валерія Олександрівна
Гоменюк Василь Іванович
Демченко Ярослав Віталійович
Адвокат Кучерява Інна Петрівна
Мартинюк Дмитро Васильович
Шевченко Любов Павлівна
представник позивача:
НАГІРНЯК ЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
Сніцаренко Анатолій Ана
Сніцаренко Анатолій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І