Ухвала від 03.03.2026 по справі 925/1127/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2026 р. Справа№ 925/1127/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі №925/1127/25 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд»

про стягнення 1 022 300,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.01.2026 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2026 та направити справу для продовження розгляду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології» у судовій справі № 925/1127/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2026 у справі № 925/1127/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2026 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Учасникам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 925/1127/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

Попередній документ
134538153
Наступний документ
134538155
Інформація про рішення:
№ рішення: 134538154
№ справи: 925/1127/25
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
23.10.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.12.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.01.2026 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.03.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
КРОПИВНА Л В
відповідач (боржник):
ТОВ «Укрглобалбуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрглобалбуд"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
ТОВ «Екоінтелхнологіїї»
ТОВ «Укрглобалбуд»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОІНТЕЛТЕХНОЛОГІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОІНТЕЛТЕХНОЛОГІЇ"
позивач (заявник):
ТОВ «Екоінтелхнологіїї»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОІНТЕЛТЕХНОЛОГІЇ"
представник відповідача:
Тараненко Костянтин Сергійович
представник позивача:
Головатенко Костянтин Костянтинович
представник скаржника:
ГОНТАРЕНКО АРТЕМ КОСТЯНТИНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А