вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" березня 2026 р. Справа№ 199/4466/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026
у справі №199/4466/18 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом ОСОБА_2
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр»,
2. ОСОБА_3 ,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Астар Плюс»,
4. ОСОБА_4 ,
5. ОСОБА_5 ,
6. ОСОБА_6 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1
про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_7
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр»,
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_6 ,
4. ОСОБА_4 ,
5. ОСОБА_5 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі,-
У червні 2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астар Плюс», ОСОБА_8 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов'язання скасувати державну реєстрацію.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 09.08.2023 рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2022 скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астар Плюс», ОСОБА_8 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов'язання скасувати державну реєстрацію закрито.
Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2023 справу № 199/4466/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №199/4466/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Відновлено становище, яке існувало до порушення прав позивача, та визнано недійсними:
- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», яке оформлене протоколом загальних зборів № 1/2014 від 22 серпня 2014 року;
- односторонній правочин - заяву ОСОБА_9 від 28 травня 2014 року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського (наразі - Дніпровського) міського нотаріального округу Плахотіним М.П., зареєстровану в реєстрі за номером 1034, про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд»;
- односторонній правочин - заяву ОСОБА_4 від 28 травня 2014 року про добровільний вхід до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд» із внеском до статутного капіталу у розмірі 1840000,00 грн;
- договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» , укладений 22 серпня 2014 року між ОСОБА_9 , від імені якої діяв ОСОБА_3 РНОКПП), та ОСОБА_6 , посвідчений 22 серпня 2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нікітюк Г.М., зареєстрований в реєстрі за номером 1103.
Скасовано державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», а саме:
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 30.05.2014, 12241050011039060, ОСОБА_10 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 27.08.2014; 12661070012053855; ОСОБА_16; юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 27.08.2014; 12661050013053855; ОСОБА_16; юридичний департамент Маріупольської міської ради; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 01.09.2014; 12661050014053855; ОСОБА_17; юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна місцезнаходження, інші зміни;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 19.09.2014, 12241050015070214, ОСОБА_11 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 23.09.2014, 12031050016029123, ОСОБА_12 ; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 06.11.2014; 12031070017029123; ОСОБА_12 ; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 06.01.2015, 12031050018029123, ОСОБА_18; Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 26.03.2015; ОСОБА_13 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна керівника юридичної особи;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 26.03.2015, 12241050020071792, ОСОБА_13 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;
- внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 25.09.2015, 12241100021071792; Кожевнікова Тетяна Миколаївна; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;
- запис 12241170023032256 від 28.10.2015, внесений на підставі судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 у справі № 904/1595/15 про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.
Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» в розмірі 444 000,00 грн, та визначити розмір часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр»: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - єдиний учасник із 100% розміру частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр»;
Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд» в розмірі 1 840 000,00 грн, та визначити розмір часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - єдиний учасник із 100% розміру частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» на користь ОСОБА_2 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астар Плюс» на користь ОСОБА_2 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Визнано недійсними:
- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», яке оформлене протоколом загальних зборів №1/2014 від 22 серпня 2014 року;
- договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», та ОСОБА_6 , посвідчений 22 серпня 2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нікітюк Г.М., зареєстрований в реєстрі за номером 1103.
Скасовано державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», а саме:
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 30.05.2014, 12241050011039060, ОСОБА_10 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 27.08.2014; 12661070012053855; ОСОБА_16; юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 27.08.2014; 12661050013053855; ОСОБА_16; юридичний департамент Маріупольської міської ради; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 01.09.2014; 12661050014053855; ОСОБА_17; юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна місцезнаходження, інші зміни;?
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 19.09.2014, 12241050015070214, ОСОБА_11 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 23.09.2014, 12031050016029123, ОСОБА_12 ; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 06.11.2014; 12031070017029123; ОСОБА_12 ; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 06.01.2015, 12031050018029123, ОСОБА_18; Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах; 26.03.2015; ОСОБА_13 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна керівника юридичної особи;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 26.03.2015, 12241050020071792, ОСОБА_13 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна складу або інформації про засновників.
Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» в розмірі 444 000,00 грн, та визначити розмір часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр»: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - єдиний учасник зі 100% розміру частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» на користь ОСОБА_7 1937 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1937 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1937 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1937 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №199/4466/18 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №199/4466/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 16.02.2026 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_15 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №199/4466/18 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 53 685, 48 грн.
Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято судом 20.01.2026. Апелянт оскаржуване рішення отримав в електронному кабінеті 27.01.2026, в той час як апеляційна скарга подана до суду через «Електронний суд» 11.02.2026.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №199/4466/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №199/4466/18.
3. Призначити справу до розгляду на 24.03.2026 на 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №199/4466/18.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №199/4466/18.
6. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
10. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко