ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
03 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/831/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги кредитора - Головного управління ДПС в Одеській області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, постановлену суддею Мусієнко О.О. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 16.02.2026
по справі № 916/831/25
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум»
до боржника Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі»
про банкрутство,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2025 відкрито провадження у справі №916/831/25 про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства «Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства; визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» до Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» у сумі 1 858 877, 60 грн та витрати у сумі 96 224, 00 грн, понесені у зв'язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 51626,31 грн; встановлено наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум»: 147850,31 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1114236, 59 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 744641,01 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» строком на 170 календарних днів до 10.10.2025; призначено розпорядником майна боржника Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.
Ухвалою попереднього засідання від 29.08.2025 визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 продовжено строк проведення процедури розпорядження майном Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на три місяці з 18.01.2026.
13.01.2026 Кредитор - Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суд Одеської області із скаргою, в якій просив суд визнати неправомірними та такими, що вчинені з істотним порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, дії арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, який виконуючи повноваження розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника боржника у справі №916/831/25, склав та виніс на розгляд зборів кредиторів план санації Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі», що не відповідає вимогам законодавства як такий, що:
- розроблений з грубим порушенням обов'язкових вимог КУзПБ щодо змісту плану санації;
- не містить повного та достовірного переліку майна боржника і його визначеної ринкової вартості;
- не передбачає реального, чіткого та економічно обґрунтованого графіка задоволення вимог кредиторів із визначенням строків, джерел та гарантій фінансування;
- порушує принцип рівності та балансу інтересів кредиторів, у тому числі істотно порушує права конкурсного кредитора в особі ГУ ДПС в Одеській області;
- прийнятий за наявності конфлікту інтересів та ознак афілійованості інвестора з ініціюючим кредитором і самим арбітражним керуючим;
- ухвалений без належного інформування та залучення засновників (акціонерів) боржника, чим грубо порушено їх корпоративні права.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 11.02.2026 відмовив Головному управлінні ДПС в Одеській області у задоволенні скарги.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та ухвалити нове рішення.
26.02.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головне управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича по справі №916/831/25.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За нормами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича по справі №916/831/25 було подано до Південно-західного апеляційного господарського суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.
Враховуючи, що апелянтом оскаржується судове рішення про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого, звертаючись з відповідною скаргою до апеляційної інстанції, він мав сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн (3328,00 грн*0,8).
Однак апелянт не надав докази сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
З огляду на означене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн .
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого по справі №916/831/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого по справі №916/831/25.
2. Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 2662,40 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман