ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1842/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 (повний текст складено та підписано 03.11.2025, суддя: Смелянець Г.Є.)
по справі № 916/1842/25
за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер Плюс";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер";
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки,
21.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 по справі №916/1842/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 по справі №916/1842/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1842/25.
28.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1842/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 по справі №916/1842/25; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 призначено розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 по справі №916/1842/25 на: 09.02.2026 року об 11-00 год.
15.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер Плюс" надійшов відзив на апеляційну скаргу,
Разом з відзивом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер Плюс" було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення пропущеного процесуального строку для їх подання.
09.02.2026 у судове засідання, з'явились Прокурор та представник Відповідача-1, які підтримали вимоги та доводи, викладені ними письмово. Представники Позивача та Відповідача-2 у судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
У судовому засіданні судовою колегією розглядалося клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер Плюс" про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення пропущеного процесуального строку для їх подання. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер Плюс" підтримав задоволення зазначеного клопотання, в свою чергу, прокурор заперечував проти його задоволення.
Судовою колегією у судовому засіданні було відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер Плюс" про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення пропущеного процесуального строку для їх подання.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №916/1842/25 до 12.03.2026 року о 11-30 год.
Разом з тим, відповідно до наказу голови суду №27-в від 03.03.2026 суддя учасник колегії суддів Діброва Г.І. з 09.03.2026 по 13.03.2026 перебуватиме у відрядженні.
Крім того, відповідно до наказу голови суду №30-в від 03.03.2026 головуюча суддя Принцевська Н.М., а також судді учасники колегії суддів Діброва Г.І., Ярош А.І. з 16.03.2026 по 20.03.2026 братимуть участь у підготовці НШСУ для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів.
Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, враховуючи принцип незмінності складу, заплановане відрядження судді учасника колегії суддів, участь колегії суддів у підготовці НШСУ для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів, зважаючи на завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, інші чинники тощо, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у даній справі поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, але, у "розумний строк", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та основного завдання господарського судочинства - справедливого та неупередженого вирішення судом спору тапризначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.
Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. 120, 121, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 по справі №916/1842/25 відбудеться: 30.03.2026 року об 11-30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.
3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош