79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" березня 2026 р. Справа №914/1333/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді Т.Б. Бонк
Н.А. Галушко
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 17.11.2025 року (вх. № 01-05/3365/25 від 18.11.2025 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 року (суддя О.І.Щигельська; повне рішення складено 24.10.2025 року)
у справі № 914/1333/25
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство» «Галінвест» (надалі ТзОВ «СУАП» «Галінвест»)
про визнання протиправним та скасування рішення,
за участю:
від позивача: Цап П.М. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача: Сигляк І.Я. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи: Михальчишин Н.Л. - адвокат (ордер серії ВС №1382186 від 07.07.2025 року),
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 року у справі № 914/1333/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 року оголошено перерву у розгляді справи № 914/1333/25 до 02.03.2026 року о 10 год. 00 хв.
25.02.2026 року третя особа подала через систему «Електронний суд» додаткові пояснення (вх. № 01-04/1694/26 від 26.02.2026 року), в яких просить врахувати зазначені додаткові пояснення під час розгляду справи.
02.03.2026 року відповідач подав через систему «Електронний суд» пояснення (вх.№01-04/1802/26 від 02.03.2026 року).
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі та заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи прийнятої у 2021 році ухвали Львівської міської ради щодо встановлення ставок і пільг зі сплати земельного податку, наголосивши, що вона оприлюднена на сайті ЛМР.
Представники відповідача та третьої особи заперечили проти долучення цього нового доказу, зауваживши, що він не стосується предмета спору у цій справі.
З огляду на визначені статтею 269 ГПК України межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про необґрунтованість усного клопотання представника позивача.
В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи підтримали свої відзиви на апеляційну скаргу та подані письмові пояснення.
Порадившись, колегія суддів ухвалила завершити з'ясування обставин справи та перейти до стадії судових дебатів.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Оголосити перерву у розгляді справи № 914/1333/25 в межах розумного строку. Судове засідання відбудеться 09.03.2026 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя Н.А. Галушко